blu-ray wrote:
油電車能跑,太陽能手...(恕刪)
是阿
你覺得實用就好 反正我覺得蘋果是不會裝進去的可能性比較大就是了 要負擔的風險太高
個人建議你回頭認真看完我兩的討論在重新思考 你確定你的邏輯沒問題？
個人積分：2220分
文章編號：27448709
個人積分：100分
文章編號：27448801
個人積分：2220分
文章編號：27448977
個人積分：100分
文章編號：27449419
蔥油餅大叔 wrote:
我也沒說不可能 而是說不實用吧？
你覺得實用那就好 油電車能跟這扯在一起我也覺得蠻天才的
太陽能能變復合能源我也覺得真是經典
故且畫了一張解說圖 我是不懂複合在哪裡啦或許天才才能瞭解
所以我在手機外面接一個電池充電肯定也算複合
我市內電110v有火力水力核能或許還有風力的肯定也算複合
真是太先進了
...
哈!!
最好是你的手機,靠著風吹(風力)就可以產生電力...你手機有插著核子燃料棒嗎?還是燒著煤炭發電?
就已經說你的邏輯很怪,牛頭不對馬嘴!!
"太陽能"是一種免費的能源,實用嗎?那要看你在什麼場合來使用
畢竟(綠能手機)多了一種能源"來源"也是不錯,萬一在郊外沒有插座怎麼充電?
概念很好,只是捨不捨得花而已,就像油電車HYBRID複合動力一樣,實不實用見仁見智!!
我也沒有說油電車"實用"啊,重點是有錢又喜歡的人就會買它,所以跟"實用"無關
HYBRID油電車實用嗎?其實那是有錢人的玩具罷了
在台灣最便宜的油電車至少100萬起跳,一般車子50~70萬,這至少差40萬,40萬油錢可以跑很遠吧...
而且油電車還是要吃汽油的,算一算有實用嗎?
沒錢買(綠能車)的人還沒辦法愛地球呢!!...呵...
個人積分：2220分
文章編號：27449702
blu-ray wrote:
哈!!最好是你的手機...(恕刪)
所以我才說你是天才阿
手機是什麼？字面上是個手上的機器
是屬於攜帶裝置的一種
太陽能發電是需要大面積 長期設置 持續性高 太陽盡可能照度強的發電模式
並不適合裝上手機使用 也完全不是你說的應急使用 硬裝上去當然也是可以
你來說說以上四要點何者適合手機？
你要應急？
你在城市裡哪邊找不到電？你有預期要去郊區幹嘛不帶電池？
好啦 我知道你可能有被外星人綁架需要打iphone求救的情況啦
這能跟油電車扯在一起更是劃時代的想法
你用太陽能是為了用電 你用油電車是為了省油 這兩個有相同喔？
太陽能只是一種發電方式 實際還是電能出來 應急入電的方法很多
以目前的技術太陽能是不適合的(這就回歸效率問題）
油電車是熱能跟電能雙動力系統才能叫複合 目的是為了省油 你手機直接吃太陽？沒太陽能板你能發電？
另外太陽能只是發電＂原料＂不用錢 太陽能板誰生給你的？
所以你跟我扯了一堆最後又補上跟實用無關？
那我們討論這幹嘛？
個人積分：93分
文章編號：27450015
蔥油餅大叔 wrote:
我也沒說不可能 而是...(恕刪)
能帶畫錯了吧，np也不是這樣定義的，
再者光子撞電子這個說法也太過牽強，
這應該不是「粗略解釋」就能含糊帶過的.....囧
blu-ray wrote:
我並沒有說iPhone 5有太陽能充電啊
我是提出我有一只太陽能充電的hybrid手機,並不是你前面所說的"不可能"
畢竟就是有實機,而非理論性的!!
只是你後來說的話,有點牛頭不對馬嘴的感覺啦!實在不知所云,看了都會笑...哈!
車頂都可以掛載太陽能版了，
可使用太陽能充電的手機本來就不是不可能，
（似乎也沒人說「不可能」，這個視力喔......)
而蔥油餅大叔所提及的各種問題，以目前的技術來講其實也很好解決，
以目前串座結構的多層太陽能電池而言，把波長擴展到紅外線波段，
或使用其他的抗反射技術來阻絕日照所帶來的熱能也十分容易，
只是究竟該不該把這樣的技術搬上小小的攜帶式電子設備呢......
在要求使用效率高的行況下合乎成本嗎？
在要求合乎成本的情況下使用效率夠高嗎？
很多產品的出現並不是代表這個技術已經成熟到可以大量運用的階段，
只是單純的廣告效果，告訴大眾「我們是第一個」的宣傳噱頭罷了，
油電車的確也是屬於有大量噱頭的產品之一，
但至少在某交通與道路條件之下，駕駛油電車面還真的有他的優點，
現階段的太陽能技術運用這種較高耗能的在攜帶式電子設備來看，綜合一般人的使用習慣，
無論是成本或是實用性的確都不高，甚至跟環保也扯不上邊，
（你知道太陽能電池的製程其實是高污染高耗能的嗎XDDD）
真的要說實用，以一個論文題目就是太陽能電池技術的人而言，
我還是覺得帶個尿帶或是多帶幾顆電池比較實際一點......
個人積分：2220分
文章編號：27450733
個人積分：88分
文章編號：27451751
個人積分：26分
文章編號：27453311
個人積分：2220分
文章編號：27454201
