lops wrote:
我倒覺得互相競爭，有更多想法創造更好的產品，對消費者其實也是好的。畢竟，apple有很多產品，也是從他人的"想法，設計"去引用到自己產品裡。甚至也有不少想法或功能，其實是其他人自己研發後，被一些大公司給買下，這樣來說，倒也不全然就是那些大公司重頭構想創新的吧?
不然也不會有這相關的圖文出現
這張圖有點酸葡萄。
現今哪一項產品沒有用到以前其他產品的設計？
除非發明一項前所未見產品，例如發明時光機，否則按照這張圖，還真的沒有任何產品可以說創新了。
個人積分：1211分
文章編號：67336780
個人積分：620分
文章編號：67336861
惡魔推銷員 wrote:
這張圖有點酸葡萄。...(恕刪)
這張圖到沒有酸葡萄吧?只是說出一些功能的歷史真相而已。照這樣說來，其實apple在這些特色上面也只是"改良"而已，而非創新吧?如果照你的邏輯，apple能在這方面以及其他的一些功能是創新的話，那麼同理其他廠商有類似的功能、特點，不停演進，去做改進，應該也都是創新不是嗎?
代工廠能夠有更好的技術生產更好的產品，也應該算是創新不是?不然每年申請那麼多專利權，難道都是抄襲?
況且要不是tsmc很爭氣，也不會接那麼多蘋果的單子了。
我是不知道tsmc跟你有什麼過節，但他在台灣至少也給很多理工類組的人，還不錯且穩定的工作，更不用說還有相關半導體的外商公司也進駐台灣，也有更多的就業機會。至於你如果只是想要嘴台灣軟硬體產業跟其他公司的未來的話，說國外公司多好，就免了吧。
個人積分：49分
文章編號：67337523
晨曦遇曉 wrote:
別逗我笑了，連2D...(恕刪)
當然分得清楚中國小米用的是2D, 蘋果"先"拿到台積電和奇景給的3D關鍵零組件, 但很遺憾的是, 手機不是比較誰先賣, 而是你有的, 另一個陣營會不會也有, 那就沒什麼好自己講創新囉, 只不過是供應鏈的廠, 給的順序選擇不同罷了, 3D 臉部辨識, 連華為也要推出自己的, 關鍵零組件還是誰供應的, 我想也去看一下, 蘋果呀, 若真想要讓人耳目一新, 真應該再有別的發明才行呦
Huawei P11 即將內建自家3D 臉部辨識功能「點雲深度相機」？
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4546/5044838/1/
2018 年高通將推出整合 3D 臉部辨識功能 Android 手機晶片
http://finance.technews.tw/2017/08/16/qualcomm-android/
個人積分：718分
文章編號：67338729
個人積分：49分
文章編號：67338813
個人積分：718分
文章編號：67338930
個人積分：49分
文章編號：67339612
個人積分：718分
文章編號：67340223
個人積分：49分
文章編號：67340441
個人積分：1211分
文章編號：67340924
lops wrote:
這張圖到沒有酸葡萄吧?只是說出一些功能的歷史真相而已。照這樣說來，其實apple在這些特色上面也只是"改良"而已，而非創新吧?如果照你的邏輯，apple能在這方面以及其他的一些功能是創新的話，那麼同理其他廠商有類似的功能、特點，不停演進，去做改進，應該也都是創新不是嗎?
我有說其他廠商沒有創新嗎？
這張圖，2002年的Tablet PC也被當成iPad的前身，認為iPad是偷或抄襲Tablet PC....
用這標準來說，那幾乎沒有任何手機可以說有創新了，因為你都可以找到別的產品有類似的概念。
就單純以指紋來說，似乎創新是2011年Moto的Android？也不對，因為更早日本就有手機在刷指紋，甚至上一個世紀就已經有實驗性的手機搭載指紋辨識了，所以後續一路上任何一支都只是改良而已，都可以放到這張圖來講。
lops wrote:
代工廠能夠有更好的技術生產更好的產品，也應該算是創新不是?不然每年申請那麼多專利權，難道都是抄襲?
況且要不是tsmc很爭氣，也不會接那麼多蘋果的單子了。
我是不知道tsmc跟你有什麼過節，但他在台灣至少也給很多理工類組的人，還不錯且穩定的工作，更不用說還有相關半導體的外商公司也進駐台灣，也有更多的就業機會。至於你如果只是想要嘴台灣軟硬體產業跟其他公司的未來的話，說國外公司多好，就免了吧。
結果對產品的創新定義那麼嚴格，對生產技術卻非常寬鬆。生產技術難道不也是慢慢演進的嗎？【改良】舊有技術，如果按照這張圖的標準來看，大概所有技術都可以追朔到人類起源了
我倒不是要酸生產技術創新不是創新，而是這並不是討論重點，至少不是終端消費者的重點。
iPhoneX對一般消費者來說，大家會去讚賞(或是酸)的重點，是FaceID套在手機上的設計創新，還是FaceID的零件生產技術做了什麼創新？
