james1300255 wrote:
八年前購買Canon(恕刪)
iphone照相等級又不是手機類最強
還想要挑戰微單
會不會太好笑
個人積分：6997分
文章編號：82984225
個人積分：54分
文章編號：82984939
個人積分：1200分
文章編號：82987172
個人積分：25817分
文章編號：82988420
mieee77 wrote:
拍謝，用了富士就常用JPEG檔直出了，很少在用RAW檔。
您喜歡用腳架慢拍就慢慢拍星空吧！
沒興趣去比那些特殊題材，要比各種題材的畫質，請順便拍拍雪地、雲海、雲瀑甚至水下攝影同焦段光圈快門意義比較大。然後再拍綠地森林晴空、日出、黃昏、甚至打打小鳥老鷹、飛機。
平常狀況下拍拍打卡人像的畫質在電腦上稍微放大看起來就差粉多，有人要硬拗也沒辦法。
比較才會比較RAW檔.JPEG的畫質能跟RAW檔比較嗎?
更何況我也比過不少JPEG直出了 XDDDD
你喜歡富士的JPEG調色就說喜歡富士的調色，何必硬扯上畫質?
雪地、雲海、雪鋪、日出、黃昏這些剛好都是手機會遠比富士拍得好的題材.
主要就是手機超高寬容度紀錄到更多細節..
手機自帶HDR..能用一張照片記下更多層次的細節
另外打打小鳥老鷹、飛機
你是覺得我是第一天用富士嗎 = =
富士對焦系統我根本很少拍這種需要極速對焦的....
再者手機一秒鐘都是連拍十幾張去合的..又有光達對焦..
你當真覺得手機比不過?
水下攝影你是不是在說笑呢?
富士能夠真正裸機下水的能有幾台?
另外我的對比圖超級多，人像.風景.夜拍.日拍什麼都有..
你當真以為我只寫一篇文章只給幾張縮圖定生死? 跟那些youtuber一樣?
我的比較都是直接在硬拉200%放大裁切，照片放大二倍去做1:1對比畫質...
你還在那邊扯說沒用大螢幕? XDDD
我的文章就是用校色過螢幕的Macbook Pro M1寫的阿....
你以為我用手機寫文章專門看縮圖比較?
還是你當我不是富士用戶?
Fujifilm X-T30 年度最佳APSC中階機簡易評測開箱
我就是忠實富士老粉阿
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
個人積分：1200分
文章編號：82991641
初代的X100的對焦系統有很大的問題，就連網上有名的黑麵大也很頭痛，雖然發色很精彩，也因為初代發色至今一直沒想賣掉。
要改善初代X100的對焦是要把對焦模式改為MF然後用AEL/AFL鎖定，加上慢拍才能大幅解決對焦很頭痛的問題。
雖然這代XT-4的對焦已有大幅改善，但與SONY仍有些差距，錄影功能亦然。
X70上市時有稍微看過評測，因為它的功能與手上X100重疊，看起來也是X100的閹割版。所以興趣不太大，也沒詳究其性能，敝人也有類似的需求，在這種類DC的微單，當時基於焦段選擇，是買了Canon gx1 mark II。而SONY的RX100系列在M7之前室內人像常會拍出偏黃的發色，所以完全不考慮，但把玩鄰居的M7，看起來是有大幅改善這個對我來說是致命不會買單的重點問題，或許下次就會考慮買SONY RX100 M7以後的款式。
我個人是不太會將X100用在遠拍等題材，也沒買WCL/TCL轉接鏡。基本上她們的35mm就是街拍人像或其他靜物主題之類的，非不得已是不會拿她來拍遠景用。當時相信X70亦然，在適合她的焦段環境下，通常成像多數都還不錯地，但要她們力有未逮的環境下拍攝，如同當兵時我們拿45手槍去作遠程狙擊？結果不用想自然就是您那些評測的結果了。
富士用家多數是因欣賞其發色、外觀和漂亮地JEPG直出畫質而入手，早期JEPG直出畫質好是很方便地，免去拍RAW檔然後再麻煩地後製修圖，要選擇方便發色自然地呈現畫面有質感，當然也得忍受弱勢的對焦系統及錄影功能。
若要拍VLOG這類題材，除了用iphone等等手機擋著用外，在預算功能考量上，自然會去挑SONY拍視屏很不錯的幾款相機。
回頭再來看看X70，剛剛隨便上網搜了一下，果不其然，在相機入魔富士X70 DPR測評結論中，文末談對焦部分結論是很傷腦筋的。
X70的對焦性能受鏡頭的拖累，鏡頭較慢的對焦拖累了整台相機的對焦表現。相位對焦只覆蓋了其傳感器的中間部分，在沒有相位對焦點的區域，對焦經常拉風箱。若用（點按）觸摸屏掃街，這可能會帶來一些困擾。X70的近攝能力還不錯，最近對焦僅10厘米。除此之外，X70的暗光對焦表現相比GR II更優，但這不是什麼決定性的優勢。
我們一直都很喜歡X-Trans的Jpeg直出，不過100%放大的細節保留向來不是其強項。我們很喜歡它膠片模擬的那種調調，在緊湊的等效28mm的X70上面使用膠片模擬更是一種享受。其鏡頭素質並不是同級別最好的，GR II在這方面依舊是同級別的“領頭羊”。不過，X70的照片依然很不錯，能夠讓其用戶滿意。
X70身上依舊有第二代X-Tran傳感器的問題，比如高ISO下像蠟一樣的皮膚，拍攝Raw文件ISO只能到6400，Raw文件的銳度會受所使用的後期軟件影響。
直出Jpeg的話，理光GR II和X70的畫質大致相當，主要的區別在於鏡頭素質上（注意：差距應該更大才對，GR的機內銳化算法不太給力）。所以100%放大比較細節，X70比較吃虧。不過，在高ISO的時候，X70的降噪算法明顯更高明，噪點控制和細節保留相比GR更好。Raw文件的話，GR II銳度的優勢更明顯。X70的噪點更少，但是總的來說還是GR II更銳。
總評：富士X70是市面上最純粹的等效28mmAPS-C畫幅緊湊型相機之一。其綜合表現還不錯，但是在Raw文件的質量上敗給了GR（GR的成像質量很棒）。即便如此，它對於那些渴望APS-C畫質又不想糾結鏡頭的人來說依舊是性價比不錯的。
適合：走到哪兒拍到哪兒，而且經常需要在社交網站上分享照片的攝影發燒友。
不適合：用Raw拍攝、對鏡頭光學素質要求很高、視頻拍攝、需要拍攝運動物體的攝影發燒友。
https://xjrumo.com/2016/04/19/fujifilm-x70-review-dpr-reveiw-76-no-medal/?variant=zh-hant
個人積分：25817分
文章編號：82993789
個人積分：54分
文章編號：82993925
如果你說一般使用者的拍照，木眼才會看不出來吧!! 手機拍得很強的大都是專業人士，非一般人啊
你們是不是誤會什麼了，我描述的是指手機會取代相機，是因一般人很難駕馭類單維單，用手機演算法拍出好照片比較簡單，而並非手機鏡頭成像或效能超過微單類單，但可以確定SOC比人腦強
個人積分：1200分
文章編號：82994691
要談畫質就要回到無聊的基本定義：
畫質就是畫面質量。包括清晰度、銳度、鏡頭畸變、色散度、解析度、色域範圍、色彩純度（色彩艷度）、色彩平衡等幾方面指標。
要分好壞基本上就是兩張照片的比較，並非只有單純清晰度、銳度、解析度。
看您的照片感覺是拿相機超出她本身物理範疇或是拍爛的跟手機拍好的照片來比，這種先射箭再畫靶的方式自然能達到您的論證。
拿定焦機跟變焦機比其實這是蠻無聊的，除非比的是定焦機正常操作的區塊。
其實要這樣比：甚至可以拿XT4裝大砲去微拍近拍，然後拿拍爛拍糊的照片跟iphone4S比，從類似思惟的論證，iphone4S也能狂勝XT4裝大砲價值幾十萬的組合？
隨便節錄網頁部分iphone 12 pro鏡頭諸元
• 1200 萬像素 Pro 相機系統：超廣角、廣角及長焦距相機
• 超廣角：ƒ/2.4 光圈及 120° 視角
• 廣角：ƒ/1.6 光圈
• 長焦距：ƒ/2.0 光圈
• 2 倍光學變焦放大；2 倍光學變焦縮小；4 倍光學變焦範圍
• 多達 10 倍數碼變焦
https://support.apple.com/kb/SP831?viewlocale=zh_HK&locale=zh_HK
沒錯！手機的影像處理晶片能力這些年已經大幅提升，畫質的呈現也越來越好，相機廠商的確受到相當大的侵蝕，尤其是定位畫質差不多的傻瓜機款或類單。但就鏡頭和感光元件上，傳統地數位單眼或微單畫質還是領先手機地，否則這些廠商的相機部門早早就掛光了，您的鏡頭也可以賣掉或丟光。
在正常環境手機與相機都拍同一目標，都是以想拍好的心態與操作下，而非裁切想論證的點。
而現實生活中也沒多少人會把照片放大裁切去看，多數是看看是否合焦有無失誤等等。
試了蠻多次的，正常拍的狀況下，二者在PC上比較照片畫質(成像畫面的質感) ，目前就是微單或單眼還好些。但就錄影功能上，iphone的確吊打許多微單甚至早期單眼。
但您若習慣用手機看，敝人也沒辦法了。
況且，富士X70若真這麼爛就不會幾年後還有人要高價買。
您覺得iphone畫質比微單好就好吧!既然富士X70這麼爛就委屈點500元跟您收了。
寫這些太浪費時間了。
我本身什麼手機廠牌都用.相機也是老玩家.請勿暗諷我是瘋狂果粉..各家廠牌相機跟手機我多少都有寫過對比評測...目前手機有90%使用場景的確贏過相機太多...
說句簡單的，神人隨便按按都拍得很好看，我這種不會拍照的，當然使用手機演算幫我算iso算焦距算快門拍的漂亮啊
個人積分：25817分
文章編號：82994740
個人積分：328分
文章編號：82995272
