mobscape wrote:哪個錯比較嚴重有何意義？一個小
這樣說好了雙方都有錯過
版主 侵權 分享 -無獲利
店家 ？ 也侵權 獲利
以這來說 法官會怎麼判決？
當然兩個都有罪
每一位都批判版主 是因為錯是版主在先那店家呢？沒錯嗎？ 教育如果是這樣的方法 那我能說什麼做錯就是要改正 批判有意義嗎？
個人積分：472分
文章編號：44452137
個人積分：67分
文章編號：44452237
個人積分：197分
文章編號：44452406
噬神玥 wrote:
這樣說好了
雙方都有錯過
版主 侵權 分享 -無獲利
店家 ？ 也侵權 獲利
以這來說 法官會怎麼判決？
每一位都批判版主 是因為錯是版主在先
那店家呢？沒錯嗎？ 教育如果是這樣的方法 那我能說什麼
做錯就是要改正 批判有意義嗎？
你是法官嗎？
你是當事人嗎？
那為何要去猜測法官會怎麼判決？
還扯到教育？
如果你今天是那位高三畢業生的老師或家長那你就好好教育他
別讓他在做錯事
但對於一般的01網友們
有何"義務跟資格"去"教育"他甚至於是店家?
開版做錯事了，路人只能說：你做錯了
要不要接受是他自己的事情
我沒收他的導師費，我沒有義務去教育他
我不是他的長輩，我也沒有資格去教育他
在這裡說店家做錯了給開版的看有什麼用？
唯一有用的就是給開版的取暖罷了
同樣的，如果店家上來發言我也會說:你做錯了
但是這是為了店家真的做錯事情才說他做錯了
而不是為了開版的PO文取暖才說店家的不是
"口口聲聲說是教育，怎麼看起來像是溺愛跟放縱？"
個人積分：16分
文章編號：44452408
個人積分：54分
文章編號：44453152
個人積分：0分
文章編號：44453203
因為合理使用的基本要素之一(而且不是唯一)是: 沒有損害到原智慧財產所有者既有產品的權益
也就是說，如果拉拉熊的智慧財產所有者一輩子都不打算推出Line的主題包，那這樣的創作自然不會損害其權益，但是有可能嗎?
其實站在我生活於台灣也快四十年的人生經驗立場，我也很感激網路上總是有些熱心人士願意奉獻自己的精力和時間去分享一些造福大家的資源，所以我對於此篇文章作者的出發點是很肯定的。但肯定出發點，不表示這樣的作為沒有觸法的風險。
更何況原作者還說...要做泰瑞的主題包...泰瑞是迪士尼的...(陰森貌)
poiu124 wrote:
這個問題有點小複雜說...(恕刪)
怪胎紳士與糟糕淑女的社交場：遊戲噗
