我發誓 IPHONE良率 我很認真在 把關了~~

isuyashiro wrote:
專業的QC應該把專業...(恕刪)


其實這邊神人多,QC在幹嘛的,我就不多言。

假設開版的樓主是唬爛的,那包括你我,上面發言的大哥大姐們,都被他玩了,他玩得很高興


如果他不是唬爛,

先引述一下他第一頁的內容

雖然第一批問題很多

我真的很認真在做了

雖然我沒入手

但是近期我也想入手

如果我自己也拿到機王

我一定也很OOXX

有鑑於此 我會更要求 品質嚴格把關

一大堆傳聞 真的只有我知道 事情真相~~~嘻嘻

白老鼠 的實驗 是存在的~~~


大概就是在嘲笑我們"你們這些白老鼠…"

最後,他會嚴格要求品質,是因為他近期也要入手,他怕拿到機王。

這麼挑釁的話中話

這麼輕挑的工作態度

很難讓人忍住不砲他,也很難同情他。
mraaa711128 wrote:
大大說的很專業......(恕刪)


所以有時買東西要靠博杯

話說我買東西買到新品不良的機率頗高(非正式統計是30%)

不管台灣貨,日本貨,瑞士貨,都遇過了…

所以早有心理準備…
垃圾話...討砲文...看完第一篇就有被激怒的感覺了
isuyashiro wrote:
樓主所謂的試水溫...應該是某幾批採用2nd source或是3rd source...
來解決缺貨的問題...但是QC的loading也沒辦法去cover這麼大量的出貨
所以在QC的流程甚至要求或許得精簡,將這些成品送上市場讓消費者來做QC,
我相信QC不會允許不良品送上市場,因為一旦發生問題,就是把自己送上斷頭台!



零組件採用2nd source或是3rd source

或者是QC流程的內容要精簡或者全檢 都不是QC本身可以決定的吧


通常有問題就是跟上層反映

不管是零組件採用2nd source或是3rd source或者是零組件全檢or精簡流程

全都是上層給予的指示

通常有權利決定這些事情的 他的職位都不會只是個QC了



純討論 不是護航誰 也不是來嘴砲~
AppleDesign wrote:
樓主一直都在強調不關...(恕刪)



哇~~~

我實在很佩服你的思考邏輯....

你真的很有條有理耶 !!



只可惜~~~

回文不能加分......哀 !!
不要隨便在網路上攻擊別人....除非你真的毫無弱點 !!
這種水準,口齒不清,腦筋短路,讓你來把關?
複製十億個你也只能獲得20億個掌聲,巴掌。
我知道代工廠的人很辛苦
但是拿人錢財,與人消災啊
沒錯,你們做得要死要活,卻看到使用者們這樣批評,你們很痛苦
但是有沒有想過,你們做出來的東西,使用者要使用多久?
使用者是天天使用著有瑕疵的東西,而不是只使用一次欸
那些沒有買iPhone的嘴砲者就不必理會他們了=.=
但是有買iPhone、天天用iPhone的人呢 ... ?
所以互相體諒
不要覺得說使用者的抱怨讓你們很受傷
使用者拿到你們品管遺漏的的東西,也是很受傷啊Orz

辛苦了,各位代工廠的員工們
謝謝你們
但也希望良率可以再提高:)
加油!
CFC in the SKY
還沒演完喔.......
版主還沒現身喔.........
要演多久.......
演不完,
最新一季的QC人生現在才剛上檔。

我強烈建議樓主來買我們公司的產品,
很貴但是買了有問題不能抱怨喔,
你也知道我們生產很辛苦,
東西又很重,搬了會流汗,
所以不要這樣喔!
devin24 wrote:
演不完,
最新一季的QC人生現在才剛上檔。


就跟你們說開帳號一天發文就能蓋大樓的

有問題嘛!!

有沒有!有沒有?有沒有!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!