又要買
會不會cpu也是remark
個人積分：47分
文章編號：57839620
個人積分：3771分
文章編號：57839623
個人積分：202分
文章編號：57839654
RainbowLion wrote:
藍蘋果產生原因我以論述過很多次了。
我是認為加工的問題導致兩隻手機在鋁合金機殼跟LOGO之間的導熱差異造成的。
一隻容易導熱，一隻不容易導熱這有很難理解嗎??
連文章都沒看清楚就開始回文，如果不考慮加工問題，導熱度低很多應該是兩個藍蘋果。
如果導熱度只有略低一點，噴冷卻劑回溫也會跟著回溫，不會有接近室溫的藍蘋果。
請戴眼鏡回去再重看一次。
我尊重冷卻說是說你們可以說是冷卻造成的。
但是後續相關你們要解釋的通。
到現在我沒看到一個像樣解釋的說法出現。
既然是必須冷卻造成的這樣的差異，那高耗能就是確定的。
更高耗能在測試結果上，你們又該如何解釋??
從沒一個認真的想過回覆這個問題。
降頻這個解釋我之前也回應過了。
再回應一遍這種說法吧。
降頻兩隻手機測試時畫面不同步的差異應該很大。
尤其是GFXbench是測試什麼??先去搞清楚再來回文。
更何況都降頻跑了，不就表示是降溫跑。
這樣還需要噴冷卻劑的理由在哪裡??
不正是溫度比較高，所以需要降溫。
怎麼又變成降頻跑所以跑比較久??
請你自己先定義好自己想法中三星晶片溫度有沒有比台積電更高。
再來考慮晶片耗能問題，最後給個能夠符合所有測試數據的解釋。
不要一下溫度高，一下又降頻降溫度。
自己先定義好，再一步一步的解釋清楚吧。
我是從物理觀念，加工方法整體來分析回應。
但是現在提冷卻說卻都提不出合理解釋來討論整體測試現象。
從風扇說到冷卻劑說，針對後續結果都沒有討論。
你們可以質疑我寫的，但是請提出更合理解釋。
到現在沒看到一個有水準的冷卻說解釋說法。
不覺得好笑嗎??^++^
除非你們有更合理的解釋，不然我以後就直接無視冷卻說了。
就跟我無視很多人回文，水準不夠我也懶得回了。
感謝R大的回覆...小弟誠心感謝
但是TH官網給了明確的答案...就是相機不準,用手摸就知道........
完全跳脫了我們討論的問題....非常專業的回答...
這完完全全讓小弟傻眼
TSMC 那個就不會有這個問題喔... Samsung 就會有相機不準的問題喔
您可以無視冷卻說了.....因為官網已經有回覆了
小弟....明白的說 這就是 廣告文...專業的喔
小弟心中所想的與大大不同
因為這是要質疑這個報告的正確度
倘若兩台手機設定的部分條件(WiFi/BT/SIM/畫面/亮度)不同
也會造成螢幕耗電量的差異
自然也就會影響到程式跑分的結果
當然甚至有可能造假....跑個10次只拿最好的...跟跑10次只拿中間值
主要原因當然是就 TH 測試數據與一般人實際測試不太相同
Apple官方都也說了有TSMC & Samsung CPU有差.....
TH 測起來竟然沒有差甚至還比較好....
若真的如同 TH 所說的相機不準....好吧..像雞不準...那就四不像最準
1. TH沒有說測試 溫度時 也在跑分
2. 測溫度時明顯比較高當然可以噴一下...稍等冷卻時間回溫再次測試
3. 鋁機殼傳導比較快...所以比較快吸收 CPU 熱度與回溫
4. 噴不用噴很久...一下下就好...這種可能性應該不是不可能.....
謝謝
個人積分：84分
文章編號：57839677
個人積分：157分
文章編號：57839686
個人積分：253分
文章編號：57839856
個人積分：5分
文章編號：57839884
個人積分：108分
文章編號：57840011
個人積分：14分
文章編號：57840114
個人積分：1分
文章編號：57840443
