哎鳳SE2賣 14000還是不便宜啊

skiiks wrote:
要說單鏡頭是SE2的硬傷
那CPU效能 系統佔用資源 軟體高消耗資源 這些也是安卓產品的硬傷

想想為什麼iPad在平板的地位 其他平板追不上
iPad又不常拍照 就效能好而已
但這個效能好 可以穩用四年五年就讓iPad有高CP值
讓兩年就卡頓安卓平板不受青睞
還有一種螢幕這麼大卻無法好好多用幾年 頗浪費這片大螢幕的遺憾

用電腦想也同理 電腦也沒在拍照
電腦也只有在拼CPU與GPU這兩項主要效能而已

為什麼都看效能
3C產品就是看效能 以效能為依據
不然現今電腦內裝 配個P2P3時期效能 會想用嗎？
A13用電腦比喻就是CPU與顯卡都頂配置 這樣的電腦(手機)不好嗎？

而安卓的慢不只是CPU跟不上蘋果A系列
還有系統 軟體資源佔用高的問題
讓CPU即使擁有A系列效能 也還是贏不了蘋果

效能就是依據 3C產品的根本
軟體順暢處理就是一個大賣點了
高到可以用四年五年 又是另一個賣點
重要的是價格 兩萬含以下 就有這兩大優點 這還不香爆
(但鏡頭還是硬傷 超廣角夜拍沒有就是沒有 哈(恕刪)

type3865 wrote:
Pixl3a主打的本就是相機，處理器配個670來看還真的不怎麼樣

但很明顯跟se的定位就是不同

3a在普通的效能下，追求的是螢幕、相機、跟google的原生服務
一部手機絕對不只是效能，
視聽體驗、外放體驗、相機能力等等都是構成一部好手機的要素
而這也不是單單一個a13一個ios能做到的
se很明確的定位著小螢幕手機用戶，比起其他功能，它更注重的是小尺寸所帶來的便攜性

奇里克 wrote:
只有我覺得14500能買到A13是超級便宜嗎(恕刪)

奇里克 wrote:
只有我覺得14500能買到A13是超級便宜嗎

friendeo wrote:
請放心，和你一樣看法的人超多的。

沒錢只能當阿宅... wrote:
我認為賣得不便宜啊！(恕刪)

t8f wrote:
問題是:對不追求大螢(恕刪)

花仔公 wrote:
會說賣SE 14000元是貴的人，相信大多只是用市面上的手機價格來相比

對於有在用Apple的相關產品才會知道為何Apple依然賣的很好

而有些人會說SE是拿以前的外殼等拿來再利用，而只是再裝上新的配備
硬要說暴利雖然是事實，但Apple就是有這種能力，去看看其他家品牌有誰可以做到如此？

如果單只是用來看看FB或LINE的人，其實也不適合用iPhone，因為iPhone本來就是Apple強大的體系下的一種同步串聯的產品之一

市場決定一切
看到時侯就知道了

講再多，如果真的覺得Apple不好太可一堆品牌可以選
但事實還不是很多人就是想用iphone
差別只是價格上的問題罷了...

skiiks wrote:
挑有利的講
Pixl3a說主打相機
那SE說主打A13頂效能
S865才追上A12而已 A13無人能敵
用電腦講就是CPU與顯示卡頂配置 這樣配置就是很好的電腦了
頂配置的手機 當然也是好手機
再來紅字部分 分兩種去看
一種是硬體 也就是你說的規格
一種是執行這些硬體的系統軟體
而軟體最終都要CPU與GPU做運算才有結果
對軟體來說CPU效能還是根本
在這根本面 A13執行軟體也是最強的
再來說使用期限
A13 -> 效能頂配置 3~5年系統軟體使用無窒礙
670 -> 連安卓旗艦CPU都不是 運行遊戲就不順了 想要用超過兩年要妥協他的卡頓
以用慣蘋果效能的果粉來說 這效能在買來的同時就已經是電子垃圾等級的效能了
SE沒有的東西 再怎樣比就是沒有
要補足的多功能性硬體 不可能白白送你 就是要多花錢買那些功能
也才會SE能賣兩萬內
不需要多功能性硬體 兩萬內 至高性能 順用五年 -> SE
需要多功能性硬體 -> 排除SE
一翻兩瞪眼

另外 相機好棒棒的理論
這個每年都在超越的功能 每家都在超越的功能
三星出來不到一個月到後來到不到一週 就被搶下第一的排名(還在廣告手機界的單眼)
為了相機一個月或一週換機？
而不是只有功能性硬體重要 軟體使用更重要
豐富的軟體與軟體順暢體驗 比起豐富的硬體功能 軟體比較重要
軟體執行需要CPU運算 還是回到3C產品根本 效能
相機 誰頂規買誰 年年月月週週不同家頂規
A13 至高效能 系統軟體萬用 順用五年
「為了軟體執行順暢買手機」 比起 「為了相機買手機」 個人認為前者重要
為了前者 -> SE
為了兩者兼具 -> i11 花更多錢囉
為了後者 -> 670的Pixl3a(恕刪)

EnglishVeryFAQ wrote:
要相信蘋果，相信信仰(恕刪)