個人積分：268分
文章編號：31117060
個人積分：520分
文章編號：31117139
個人積分：301分
文章編號：31117180
小龍2 wrote:
你所謂的提出邏輯看起...(恕刪)
某位板友提出一堆jobs對科技產業的付出
接著他對沒有用電腦也可以活的人說你不要去看醫生跟搭飛機阿
這是甚麼邏輯?
這樣子好了
你來替他回答
我拿我有點年紀的阿罵套入當例子讓你清楚明瞭問題
我阿罵不會用電腦，她也沒有iphone、ipad、ipod
請問她可以去看醫生跟搭飛機嗎?
你清楚我的問題了嗎?
我很喜歡apple的產品，連我妹想買筆電或mp3 player我都推薦她apple的，之後她也都買apple的
我也認為jobs很厲害，也很尊重他
只是
我不太認同某位版友的邏輯
就這樣子
當然，你認為我在找碴...我沒意見啊，你開心就好
至少我不會惱羞成怒罵別人白吃
=====================================================
給另一位說我是國中生的版友
哇靠...我還真的希望我是國中生
國中生的生活快樂多了
個人積分：1997分
文章編號：31117191
人間飛雀 wrote:
抱歉....你說錯了
印象中就不是如此,查了一下資料請參閱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BE%E5%BD%A2%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%95%8C%E9%9D%A2
1981年 全錄公司推出了Alto的繼承者Star，Alto曾首次使用了視窗設計
我印象中也是如此,是先有圖形化介面,展示給賈柏斯看~~他才稍微改良罷了
真要說到圖形化介面發揚光大~~是微軟的比爾蓋茲
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/681008-941018/listitem/view?iid=223
滑鼠發明人
賈柏斯也只是改良而已
請勿輕易神格化一個人
他或許滿厲害的~~但沒有到很屌的地步
你說飛機上那些使用IPAD~~筆記型電腦比他好用多了吧....
照你這樣說那IBM怎麼辦?不就超越神了=.=
話說別忘了賈柏斯當年是怎麼離開蘋果的
就是因為堅持舊架構的CPU,導致蘋果電腦價位太高沒人買
他走了才有現在使用X86架構的蘋果
要不是微軟當年金援蘋果讓他苟延殘喘
踢走賈柏斯走正確的路~蘋果現在早就倒了
有今天的蘋果~也得多虧當年踢走賈柏斯的那群人...(恕刪)
事實證明
蓋茲是大魔王，魔王退隱很久不露面了
個人積分：345分
文章編號：31117462
您應該沒有完整經歷過從 Apple II -> IBM PC -> Mac -> X86 這一連串的電腦史
您的論點有蠻多都不是很正確喔......
"真要說到圖形化介面發揚光大~~是微軟的比爾蓋茲"
-> 您知道一開始 Office 是開發給 Macintosh 使用的嗎? 後來的微軟的 Windows 發布時 Office 才移植過去的喔. 1984 年 Macintosh 發表時, IBM PC 應該還載 8086/8088 的時代吧.
這我是不清楚,不過這和我的論點沒有衝突,個人電腦蓬勃發展時微軟的市佔率是最高的,發揚光大的的確是微軟....
"你說飛機上那些使用IPAD~~筆記型電腦比他好用多了吧...."
-> 看樣子您可能沒用過 Pad, 不知道 iPad 與筆電是不同的東西. iPad 單單不需等待開機, 隨開隨用就比筆電便利太多了.
http://www.youtube.com/watch?v=W7gWt2X7Lao
上為ipad開機,還是要等待....你說的應該是指休眠,筆記型電腦也有休眠模式可以使用,一樣隨開即用,而且飛機上可以插插座...
"話說別忘了賈柏斯當年是怎麼離開蘋果的
就是因為堅持舊架構的CPU,導致蘋果電腦價位太高沒人買
他走了才有現在使用X86架構的蘋果"
-> 這不太對吧!! Job 被 Sculley 趕出 Apple 時是 1985, X86 已經開始流行了, 那時光華商場Inter + Microsoft 的 solution 慢慢取代了 Apple II 仿冒機 (有什麼 Banana II, Orange II ...... 的, 我家還有一台.). Apple 確實是因為封閉及價位太高而被 X86 取代, 但那時 Mac 用的是 Motorola 的 68000 系列, 不是舊架構喔. 舊的 Apple II 用的是 6502. Jobs 被趕出 Apple 時 Apple II 已經進化到 Apple IIgs 了. Macintosh 與 Apple II 是兩個不同系列喔.
再者 Apple 開始使用 Intel CPU 是 2005 年的事, 之前用的是 Motorola 68xxx 系列, 然後改為與 IBM, Motorola 合作的 RISC PowerPC 系列. 那時 Jobs 早就回 Apple 很久了.
抱歉....我資訊錯誤
誤導了大家.對不起~~謝謝指證
"要不是微軟當年金援蘋果讓他苟延殘喘
踢走賈柏斯走正確的路~蘋果現在早就倒了"
-> 踢走 Jobs 走正確的路? Apple 在趕走 Jobs 之後方向並沒有正確阿. 一來機型太多 (啥 Mac LC, Performa, Pro...... 一堆), 再來要走相容模式, 授權了幾家廠商搞 Mac 相容機 (台灣的力捷就是其中之一喔), 最後市佔率一直往下掉, 在又把 Jobs 請回 Apple 後, 一系列停止授權, 減少 Mac 機型, 推出 iPod, iMac 等策略, 才把 Apple 從死亡邊緣拉回來的......
抱歉這裡我完全弄錯了,謝謝大大指正~~~感謝~~
個人積分：927分
文章編號：31117522
個人積分：27分
文章編號：31117572
個人積分：49分
文章編號：31117597
個人積分：0分
文章編號：31117646
個人積分：268分
文章編號：31117663
badday wrote:
某位板友提出一堆jobs對科技產業的付出
接著他對沒有用電腦也可以活的人說你不要去看醫生跟搭飛機阿
這是甚麼邏輯?
這樣子好了
你來替他回答
我拿我有點年紀的阿罵套入當例子讓你清楚明瞭問題
我阿罵不會用電腦，她也沒有iphone、ipad、ipod
請問她可以去看醫生跟搭飛機嗎?
你清楚我的問題了嗎?
...(恕刪)
我來代為回答一下好了
A 網友提出 Jobs 對科技產業的貢獻
其中一個很重要的一點是
Jobs 的 Apple II 打開了個人電腦的世紀
沒有 Apple II 之前, 並沒有 "個人"電腦這個東西
電腦是活在實驗室或機房的東西
有了個人電腦的現在社會
坐飛機, 看醫生, 喝水, 看電視......
生活的一切已經很少沒有電腦的介入了
而 B 網友卻說 "沒有電腦也可以活的好好的"
試問日常生活上坐飛機, 看醫生, 用電...... 哪一樣沒有電腦可以讓你享用的?
不會用電腦, 沒用電腦的人或許不少, 尤其是老人家
但這世界上若沒有電腦
很難想像日子要怎麼過下去
不是嗎?
不知我這樣的解釋是否夠清楚?
