庫克真的是如你們所形容的這麼平庸之輩,賈伯斯也不會欽點他當作接班人,
他接班以來的表現,你們可以去批判他、討論他,
這些都是你們的言論自由,我其實也沒什麼意見,
而且重要的是,你們如何的批判蘋果,庫克個人也不會去自殺(對比到最近的大阪代表處事件…),
有些也許真的是蘋果目前所存在的瓶頸和問題,但有些則是過度誇大的指責。
但另一方面的事實是,蘋果銷售年年增加,市值年年高升,今年更突破了1兆美元,
賈伯斯他個人很有魅力,他的演說、舉手投足之間都可以是話題,
庫克顯然不是這一類型的天生演說表演家,
可是庫克對他產品線路的規劃,大方向起碼是正確的,
而且在產品的競爭力對比到成本控制上,基本上是獲得巨大的成功。
打個比方說,如果賈伯斯尚在,你們不可能看到大螢幕的i6+手機,
因為賈伯斯絕對不要一支太大尺寸的手機,
他曾說過手機最適合的大小就是4吋左右,太大有操作和體驗上的不便。
結果庫克主導下,大屏幕的iphone在市場同樣獲得巨大的成功,
庫克顯然也很了解用戶在體驗上的第一需求到底是什麼,
他勇於挑戰賈伯斯對於手機尺寸的權威並獲得勝利。
再來談到科技,
科技的進步本來就是伴隨在經濟、設計和成本中不斷再掙紮,
消費者當然希望越來越多的神奇功能都可以同時存在於手機中,
但你們有想過成本和良率嗎?
一樣科技從開發到成熟,最後到量產商業化,這些都需要時間,
你們想要的東西,包山包海的黑科技通通給你,但一支手機可能要賣到10萬元,
你買單嗎? 這樣的成本之下,有辦法商業化嗎?
或是一支手機重達500g然後續航力只有半天?
手機本是非常特殊的行業,這些包山包海的黑科技,要可以做進輕薄,
非常侷限的空間裡佈局規劃出來,
還要考率到發熱和能耗、電路之間的電磁效應,
本就是非常不易的事情,還需要成本控制和良率。
而蘋果的行事風格,良率和成本沒控制到一定程度下的東西,
蘋果通常就會捨棄。
就比說屏下指紋辨識,蘋果最後在這幾代的產品裡還是捨棄了,
你們知道這東西就是因為目前的良率和實用性、安全性一直無法突破,
所以至今也只有大陸少數廠商才嚐試性的採用,
實際的表現上還並不成熟。
就因為這個理由,蘋果認為指紋辨識要做到屏幕下未來可能難有突破,
加上蘋果又不想把這東西設計到手機的背面,
因為在背面的指紋辨識,在使用體驗上永遠不如在正面,
所以才開始規劃出用faceID來全面取代touchID,
也就是現在iphoneX的這個路線。
再者,看看android陣營,從soc核心處理器、相機感光元件模組、作業系統,
這些在android手機的陣營幾乎全是外包,
這些東西幾乎靠國際大公司傾全公司之力才做出成果,
比如說 高通的soc驍龍、
相機拍照的效果要好,就少不了sony本家的頂級感光元件模組,
作業系統必須依靠google
這些主要核心的拼裝下才搞得出一支頂級的android手機。
再來看看蘋果,蘋果的soc自家設計再由台積電製作,
相機感光元件自己開發,
iOS 更是全權自行調較開發,
在android陣營裡由多家大公司分工的重要元素,
在蘋果裡通通都是自己包下來,
等與是蘋果是用自己一家公司之力,
在和其它幾家大公司pk ,
你們覺得這些東西很容易嗎?
三星和華為半導體設計到吐血搞出個自家的soc獵戶座和麒麟,
實質效能有多少,我相信大家都明白,不用明講,
如果頂級的手機裡頭裝的是這兩款soc,
當你玩遊戲時常常不明原因卡卡頓頓的時候
你們就會知道有多不甘心。
真的這麼容易,現在市場上也不會只有幾家的東西才上得了台面。
而這些東西,對比高通、三星、華為、google這些超大的公司,
蘋果都自己獨立開發的。
所以當你們一直吐槽蘋果科技退步、沒創新 bla bla的同時,
請想想上面幾點,或許事實並不是你們所想的那樣。
上面言盡於此,歡迎研究討論,筆戰則免,
沒營養又浪費時間的文字,不值得自己的時間去換。
現在就真的只是一台手機
我還是會繼續使用IPhone但是會考慮舊機種
不會去追當期的新機
而且IOS的使用體驗已經習慣了
現在的APPLE已經只剩下品牌,無法給我創新的驚艷感
每年都在追逐規格,這是各家廠商都可以進入的門檻,
無怪乎APPLE一年一年讓人失望
賈伯斯跟庫克各有擁護派
但是個人對後者是真的失望
即便他讓APPLE在市場表現以及市值上得到比前者更大的成就
前者是藝術夢想家 後者是完美執行者
個人在情感上還是喜歡老賈偏執的藝術家性格
他不像庫克站在利潤上擘劃產品
而是斬荊劈棘的發展想不到的各種體驗和可能性
這種原創跟挑戰精神,現在的APPLE已經看不到
現在拿IPHONE只會被譏笑有錢奢華
而不是像以前拿IPHONE是因為他有跟其他廠商不一樣的魅力
而高昂的價格是因為名符其實有它有行有市的意義在