不理性的價格白色的iPhone 值得嗎？

jeffhsia

48分

161樓

jeffhsia

個人積分：48分

文章編號：27554118

.MonGo. wrote:
小弟有點意氣用事

認真就輸了

以上對各位大大有所得罪請多多包涵

本來無一物，何處惹塵埃

來去睡覺

這位「小弟」砲了一輪後不就來去睡覺了嗎

何必跟他認真嘛，各位回覆他就越得意著哩

2011-04-29 11:38 #161

acrobat1

377分

162樓

acrobat1

個人積分：377分

文章編號：27554687

我覺得樓主貼的訊息很實用啊
至少讓我知道原來同樣的東西，黑色的不用兩萬就可以買到了
只是這裡的人不知道為什麼一片討伐之聲…

2011-04-29 11:57 #162

gtvocal

0分

163樓

gtvocal

個人積分：0分

文章編號：27554792

酸民們酸歸酸現實生活中就是...
同事幫我打遍台北市的經銷點
16G的都在昨天一上市就搶光了
我今天想買就是買不到...
還想說大家不是一直酸嫌他爛
應該沒人跟我搶......

2011-04-29 12:01 #163

jefferychang0703

1分

164樓

jefferychang0703

個人積分：1分

文章編號：27554855

網路言論是開放的無庸置疑，一個人網路上的發言絕對也不是單向，版主對於自己認知的網路平台通路與商品價格的意見，自然也是想要知道別人的想法，那麼別人的想法自然也是多元的，就像版主自己的認知一樣。ok, 那把這個關係列出來也就知道為什麼政論節目在台灣這麼流行，許多人犯了邏輯的錯誤，卻又不願意接受意見，甚至企圖以不同的理由加以辯論，只要在不傷害其他人的角度，這樣子的行為是可以被允許的，網友的本意也許是出自於善意而做意見分享，然而，在無交集的情況下，也只能讓這類型的討論如野火般漫延~~~這也許就是自由社會的本質吧，人人都有表達意見的權利。舉兩個生活上常見的例子

老師糾正學生的立論，並試圖解釋常理，學生不聽並指控老師言語霸凌..有錯嗎？

一輛外側車道的車子在交流道前強行駛入內側車道，造成後方車子緊急煞車，這輛車子的車主則怪罪前方車子開得太慢了，違反交通規則..有錯嗎？

也許這兩個例子跟版主的言論看似不相關，但仔細想想也似乎有那樣子的意味，我反思自己，在做網路言論發表之前是不是也做好了查證的工作，不然就跟立委、媒體爆料，有何不同~ 純屬個人意見

2011-04-29 12:03 #164