devilmodo wrote:我不曾說過硬體問題呀...(恕刪) 「我想你觀念應該錯了語音辨識是一個很複雜且非常消耗程式運算的東西並不像一般程式寫寫就沒什麼問題,辨識程度的好壞都跟它是關鍵如果一個人 ( iPhone 4S 之前的版本)沒辦法讓事情做好為什麼要讓他去做勒?對吧」OHOH 這段你說的不算是硬體問題....那請教一下,這段你要表達的是什麼問題,讓 Siri 只能用在 Iphone 4S,而 iPhone 4S 之前的版本沒辦法做呢
Grunder2006 wrote: ...(恕刪) 問題的起源並不重要,那牽涉太多層面的問題產品設計中,當一個特色沒辦法完整的融入在產品並展現出他的優勢,那這個就是多餘的、不必要的您應該是期望只要性質相同東西,該有的功能都要有 註:你不希望去餐廳吃飯時,服務生端出來的菜是連主廚都沒把握的東西吧我相信你一定不會想吃
devilmodo wrote:問題的起源並不重要,...(恕刪) 所以你能回答我問你的你說的不算是硬體問題....那請教一下,這段你要表達的是什麼問題,讓 Siri 只能用在 Iphone 4S,而 iPhone 4S 之前的版本沒辦法做呢這個問題了嗎?
好長的一棟大樓對於在這棟大樓裡面的各位先進所發表的意見 我都沒意見只是感覺上跟我前一陣子跟6歲小孩子的對話很像--------------------------------------------小孩: 為何車子會有輪子我:因為這樣他才會跑小孩:可是馬不用輪子也會跑啊?我:(思考一下) 馬沒輪子所以跑的比車子慢小孩:那我的腳踏車很慢耶我:(又思考了一下) 那是因為腳特車沒引擎小孩:那為何你買腳踏車給我的時候不買有引擎的我:........(已經開始不耐煩了) 因為那時候腳踏車工廠沒有生產有引擎的小孩:怎麼判斷車子有沒有引擎?我:.........開起來會有轟轟聲的小孩:喔 那媽媽的摩托車也是腳踏車改良的囉我:(爽了一下,原來小孩子蠻聰明的) 是啊 呵呵小孩: 那我們把腳踏車拿回去要求工廠把引擎裝上去我...................................-----------------------------------------以上 只是我個人對這篇的感想 如果得罪了誰 請見諒沒完沒了的發問與回答 可能沒多少人有耐心吧--------------------------------------要砲我 請盡量 因為我不會再在此篇發言囉感謝您
我覺得SIRI 不適合除了4s以外的商品就如大家所說的 SIRI 是軟體沒錯 為什麼不能放在4 或是3GS 3上呢我認為 跟CPU有關係 他應該是把我們說的話 語音 透過CPU 編碼之後送出去給雲端而雲端也把要回應的話壓縮後傳回來 我們才得知訊息..CPU真的不重要嗎?如果語音的原生檔案 透過網路傳出去..再傳回來 要等多久?所以我認為 4S辦的到 是正常 4 跟3Gs 當然也可以安裝 與使用 他只是軟體但cpu運算時間 會等很久很久把... 個人想法淺見 ^^
csshvci wrote:結論就是~Apple想限制Siri在那個Platform上使用是它的自由~的確不爽不要買...但是Apple不該把限制的理由推給硬體限制...iPad2就很明顯的打它自己的臉了......(恕刪) iPad2,甚至以後的iPad3會不會有Siri都還是未知數,個人是覺得機率一半一半,50%不會出現的理由可能是iPad「不太需要」Siri個人助理這種東西。畢竟iPad在攜帶上,「比較」偏向筆電,屬於定點使用的裝置,不是隨身攜帶,去慢跑也帶在身上提醒你收到簡訊,要不要回覆並預定行程啥的...iPhone上很多內建軟體,iPad沒有,不知道以後Siri是不是也一樣。
大家都好激動喔...iOS可以升級到新舊款iDevice但每一款機型都會有自己獨特的部份這樣才有產品區別不是嗎?如果你是老闆你會讓你出的每代機子功能都一樣嗎?沒看就算是Android陣營每一代機型就算同樣是2.3.4介面還是會略有不同嗎?蘋果把iPhone定位成"高級商品"所有高級商品都會有市場區隔這樣才有獨特性每款都一樣就沒看頭了這應該不是什麼罪大惡極的事才對大家可以平靜一點.....