個人積分：3分
文章編號：57844321
個人積分：155分
文章編號：57844457
個人積分：499分
文章編號：57844880
個人積分：10814分
文章編號：57844979
個人積分：5分
文章編號：57845401
個人積分：118分
文章編號：57845524
個人積分：3分
文章編號：57845971
162樓的回應
可是YOU
13號註冊 然後也只有在IPHONE區發文 就讓人懷疑
我的回應是為什麼我不能13號註冊，然後在這一區發文??
網站規範有規定我不能這樣做嗎??
是我發的文章內容講解推論比較多，還是你發的文章比較有知識能夠進行討論??
163樓的風扇說
請看135樓的第一段英文。
Both phones were tested at the same time and were sitting on the same desk about ten-inches apart from each other. There were no fans in the room.
最後一句的英文翻譯是這個房間裡面沒有風扇。
最後我拿164樓的回應來做個範本，說說我所期待的討論水平在哪裡。
這是他的原文
====================================
您還是避重就輕，
請問一下三星版的溫度分布圖為何偏一側，
您也不回答，
為何同材質台積電版就是黃蘋果，
您也不回答，
然後就要冠上別人是哪種人，
感覺很標準的sop.
====================================
然後我所期待的討論方式是:
因為三星版的溫度分布圖偏一邊。
所以我認為應該有風扇吹。
然後風扇的流量多少的時候，再經過攝氏50度的表面會被加熱到多少溫度。
最後這些熱風被吹到桌面上，然後造成這個溫差現在。
然後在合理的把高耗能卻可以得出較長或相似測試時間的理由給解釋。
最後來質疑這個網站做假。
老實說我也做過這種質疑，但是沒說出來的原因就是我想過，這根本是不可能的。
第一這是手機不是900W的吹風機。他產生的熱量有限，強制對流後溫度應該是40度不到。
而這些熱量分布到那些空氣中後，空氣溫度可能連30度都不到。
再吹到桌面加熱但是色溫最低階是29度，那個黃色部分怎麼看都不該只是30度吧。
所以我就沒提出電風扇這種理論。因為我思考後覺得不合理。
你們會質疑這個網站做假，怎麼沒人去質疑152樓的第二張圖，那張圖也吹風扇??
最後質疑別人可以，拿出一些可以討論的東西來互相探討。
一群人只有兩三句話，沒頭沒尾沒有任何假設分析就來回文章。
自己也沒先試想過合不合哩，什麼天方夜譚的說法都可以出現。
這一串文章也沒多少字，很多說法我覺得不合理我都也敘述理由出來。
但是一個說完才剛解釋不可能，又換另一個來提出相同的問題。
先把文章完全看完，針對不了解的部分提你的質疑，述說你的想法跟理論。
這麼簡單的事情有這麼難以做到嗎??
理性討論測試結果對你們來說真的那麼困難做到嗎??
最後還是加一句以後對於那種沒頭沒尾沒懷疑沒假設沒分析的提問方式。
我以後就不再回應這種程度的質疑了。
本來想說應該會有人提出一些比較能夠來討論評測各種分析的深度討論。
結果盡來一堆三句話只有懷疑的人物。
當我提出我覺得這種說法不合理的看法分析以後，卻沒有人針對我的說法提出另一套理論想法去深度討論。
題外話小小一段。
開始覺得應該去找找其他論壇去加入來做大腦運動。
這邊的討論我覺得已經到達極限了。
不知道有沒有人知道或比較推薦的論壇可以學東西的??
個人積分：8分
文章編號：57847070
個人積分：1分
文章編號：57848096
個人積分：56分
文章編號：57848123
