iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池...

fedora wrote:
Q.假如 iPhone 有出「可換電池」和「不可換電池」兩種版本，價錢一樣，外表一樣美觀，您會買哪一種

○ 廢話，當然是可換電池的
○ 我是完美主義者，一體成形才是最美的，所以買不可換電池版
○ 什麼版都不重要，只要我股票賺就好
○ iPhone 是啥，能吃嗎？
○ 沒意見，隨便...(恕刪)

Cudacke Dees wrote:
不帶尿帶也要多帶非免洗尿布,
只不過帶尿布的喜歡指責尿袋不是,
還有人喜歡多帶一個尿布.
但是卻從來都沒在用........(恕刪)

禾申言舌 wrote:
○ 廢話，當然是可換...(恕刪)

fedora wrote:
所以拜託不要再說什麼電池蓋會變厚的X話的 ...(恕刪)

fedora wrote:
圖：世界最薄手機 NEC N-04C（7.7mm < iPhone 9.3mm），日本已上市
圖：與 iPhone4 的比較圖（下面那支應該是 iPhone4 吧？）
可以很明顯的看到，NEC 那支有電池蓋
更多 N-04C 的高清照片：
http://en.akihabaranews.com/85832/phones/hands-on-docomo-introduces-the-world-thinnest-android-phone-with-the-medias-n-04c
所以拜託不要再說什麼電池蓋會變厚的X話的

jakyou wrote:
硬要做薄然後犧牲電池容量...得到的是一支不實用的手機吧，不如加厚個 2mm 然後電力增加五成。

這一支我找不到相機的資料，不過我覺得有很大的機率不能近拍跟自動對焦。

rojar wrote:
3.所謂的設計美學，都可以靠阿婆的市場吹噓能力來填補，並不是設計成不能換電池的原因，看看愛瘋死外型多麼蠢，機構新手都畫得出來的造型，還是可以熱賣。...(恕刪)