[ 請問 ] 如何檢驗"新品".."良品". "整新品"~~

86怎麼會是整新機?
2011/8月新買的白iphone4就是86開頭,2010/10月買的黑iphone4 靜音壞掉神腦換回來的是5k開頭
jeff75428 wrote:
如果是從黑色盒子拿出來的...
那就是整新品了


小弟上星期換回的iPhone 4是店員從貼有封條貼紙的黑盒子拿出來的,
序號開頭為86111、、、,
版本為4.3.5,
外觀完美,
但我也不確定是全新機或整修機
我也有這個問題
不過趴完文還是不太清楚
為什麼不是換新機而是給整新機
兩個差在哪?
除了沒盒子以外

搖滾客 wrote:
哈囉:其實我不是第一...(恕刪)


跟你講一個重點..

因為台灣 沒有APPLE 直營.. 所以機子一定是 事先準備好的.. 她給你送回去後 除非真的是7天內判定新品不良..

不然一定是神腦傳說中的"新品".. 新品不管怎講拉 整新品 良品 新品.. 反正就是別人用過的二手機..

拿回去重新校正..換零件.. 換全新外殼 電池 等等..

但以APPLE的維修 已經很好了..


教您怎判斷.. 因為APPLE 沒有直屬的維修站 在台灣.. 所以他們也只能做判定 而不能做維修..

判定完後..

新機:一定是你剛買的時候白色的封膜紙盒..

整新品 良品 新品 : 氣泡袋(事先準備好的) 不然就有黑色紙盒 等一堆拉哩拉她的東西..

新機一定是 全新 包含完整未拆配件..

其餘一率是二手機 不在說什麼 5K 88 86 那些的.. 本人換到的是氣泡袋 編號是 4X還4K的..

所以不要在執迷不誤了 APPLE 真的沒那麼好心..

搖滾客 wrote:
大家好:9/6時,小...(恕刪)


當你在買的時候都沒檢查沒測試一下嗎 ??
如果是那就只能怪你自己了 為什麼不檢查不測試
真希望我辦的時候有發現問題或沒發生問題
當場沒問題 回家有問題那就是我衰了
還是當時沒問題 回家才發現問題 ??

tot89169 wrote:
跟你講一個重點..因...(恕刪)


封膜紙盒...這門市小姐有提到~
她說換回來的手機也是這樣的包裝...


minyann wrote:
當你在買的時候都沒檢...(恕刪)



因為當時我的sim卡是大的,所以沒有當場測試"(我承認是我的錯,認了)
買完手機,馬上到另一家電信業者更換小張的sim卡(兩家電信公司不同..所以無法在購買新機的地方更換)

兩個鐘頭後,裝好剛換新的sim卡測試...一開始都正常~~
但當朋友來電時突然發現...怎麼沒鈴聲"(時好時壞..不知何時會復發)

搖滾客 wrote:
大家好:9/6時,小...(恕刪)
新機或整新品不是重點,外觀都差不多,重點在功能正常不要壹段時間又有問題,我三年前買的iphone 3G wifi有問題,換了壹支5k開頭的整新品,之後沒出過狀況,後來的3GS沒問題,今年買了白色iphone 4覺得收訊比3G或3GS差,約二個多月時,接聽時只能擴音講話,換了壹支88開頭的,覺得收訊比前壹隻iphone 4好,同事剛買的iphone4比我換來的收訊差(同 壹個位置用同壹張SIM卡測試。),比我差二格。期待換來的這支新機能像換來那支3G壹樣,沒有問題(那支3G被我放在除溼箱裡當備用機,它的電池還很耐)。也有人換了新機或整新機仍有狀況,壹換再換的,只要在保固期內是還好,不然又得花錢了。
搖滾客 wrote:
大家好:9/6時,小...(恕刪)


樓主搞錯問題了..

應該要問"在台灣iphone瑕疵品為什麼不能換全新品"?

不要再說需要當場檢查這種話了,是屬於新品瑕疵或人為損壞是可以判斷出來的,有些零件除非經過泡水,卡車輾過或從大氣層高度摔下來才有可損壞,正常使用下是不太可能損壞的,所以就是出廠時就有瑕疵,良率差品管差為什麼要消費者來承擔?為什麼不能換全新機?為什麼台灣人要當次等消費者?

參考1

參考2
stingtsai wrote:
樓主搞錯問題了..應...(恕刪)


不過,我認為可能是代理商的成分佔很大,怎麼說呢? 這是我自己的例子,我有iPhone 及 iPad~

2010年五月,我在中華電信(也就是神X)買了人生第一個idevice,當場服務人員邊拆盒子時,就邊說"這盒子一旦拆開有任何問題就只能以更換良品來處理,因為台灣沒有直營店..."說真的我當場有點想退租...
再說,如果真的是像這樣的"開獎",那我情願我自己挑...

2011年2月,我到八德路的優X,買了iPad,當時的店員並沒有說關於"拆封只能換良品"之類的,結果,拿回家開始玩,就發現了我的陀螺儀是不良品(螢幕只能旋轉到270"),隔天再前往優X,經過了將近二小時之後,我開心的拿到了一台全新的iPad..,而且,我的外盒(瓦楞紙)在前一天就遺留在當場..

這二個例子,讓我的感覺很不一樣,一個是完全把風險轉嫁給消費者、一個是能給消費者一個完整的消費保障;或許是代理合約的限制,也或許是經營心態的問題。



話說,我的iPhone在前幾天去換了所謂的"氣泡紙"包裝的新品,序號還是大家不曾提到的"QR"開頭..
當然也是在神X更換的,還花了7850....,對方的工程師還跟我說,如果你早幾天(8/22前)來,若只是電池問題就只需3000就行,現在因為一紙公告(真不知是來自APPLE的,還是神X內部的),所以統一調整到7850.....真是害我一整個無言



stingtsai wrote:
樓主搞錯問題了..應...(恕刪)



大大:

其實我也有在你那篇發言過,我也覺得很.......
畢竟,有些異常~你根本不知道何時會發生"
而我才拿到兩個鐘頭就發現了,如果又只換給我良品..
說真的,那感覺很不好...
如同你所說的~會發文不是來取暖,主要只是想表達一種不合理的商業制度下被犧牲者的悲哀...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!