個人積分：1分
文章編號：38438626
個人積分：57分
文章編號：38438657
個人積分：8分
文章編號：38438802
個人積分：1分
文章編號：38438897
個人積分：1279分
文章編號：38439077
albert.0815 wrote:
很早以前不是聽說台灣押錯寶，押在甚麼WiMax上面，結果撞牆
台灣押在WiMax,並沒有押錯寶,
是那些國外3G行動通訊大廠,為了既得利益才抄WiMAX規格,弄個LTE在自己的國家綁規格用。
WiMAX和LTE有不少功能、專利都重疊,
因為台灣扶植了WiMAX, HTC在美國早就賣了一堆WiMAX 4G手機,
當HTC做了WiMAX 4G手機之後,晚做的LTE 4G手機可能會被WiMAX 4G專利打到!
美國要用 LTE,HTC也照樣會最先做出4G LTE手機,
HTC才能在4G手機專利的部份,比Apple佔點上風!
要是我國沒有扶植WiMAX 4G,就只是跟著國外大廠的屁股後面捧LTE的LP,
HTC就會慢半拍,沒法提前卡位,未必能成為第一個做出4G WiMAX或LTE手機的廠商,
當然,若HTC沒先做出4G手機,在4G部份跟Apple的專利官司就沒籌碼了!
LTE對台灣的本土電信公司而言,就只是GSM/CDMA2000/WCDMA/PHS...的其中一個頻率而已,
多一個LTE沒啥大不了...反正頻率全都不相容...
大陸、日本也有自己的規格和頻率,還不就是要在自己的國家綁規格。
但WiMAX對台灣而言是接續Wifi產業,台灣在無線網卡、無線AP,可是全球市佔第一的...
台灣也一樣有WiMAX 4G啊! 而且還很便宜,每月399~499吃到飽!
業代殺手,斷人財路!
個人積分：657分
文章編號：38440474
個人積分：376分
文章編號：38442065
poi963000 wrote:
NCC到底在做什麼吃...(恕刪)
這和 NCC 無關，而是和某位國家級研究機構的院士級研究員、兼任美國某知名大學教授有關。
基本上台灣發展 WiMAX 的政策考量是代工出口第三世界國家賺外匯，而不是國內消費市場。
當初推動這個政策時，LTE 都還沒譜；用當時的時空背景來看，認為 WiMAX 有錢景並不能算錯。
只可惜計畫永遠趕不上變化：實際上 WiMAX 的「市場」走向現在已經很清楚了，
過度時期產品，賣一波，然後 GG。
太過相信 i 社然後被始亂終棄也是一個原因；但是台灣被 i 社始亂終棄可不是第一次。
就我進入業界後，親身參與過的「重大」始亂終棄開發案，這是第三個。
新技術開發本來就有風險，但是打著國際大廠的名號無視風險硬推，
而且還不只一次、是連續三次，我也不曉得該做何評論。
而該位知名學者，多年來一直用更多的錯誤政策，來強推當初自己主導的錯誤政策。
實際上台灣產官學，「產」和「官」背地裡都在掛羊頭賣狗肉，
從三四年前開始，就一直打著 WiMAX 旗幟實際上搞 LTE，
參與國際標準制定，專利布局，外銷設備，樣樣都來。
所以國內業界並不是全然沒有發展 LTE，但是不能戳破，不然補助就沒了。
這位賢者大人到底是誰？當然不能戳破，不然補助就沒了。
個人積分：0分
文章編號：38442923
個人積分：0分
文章編號：38443424
個人積分：0分
文章編號：38443596
