http://technews.tw/2014/11/27/new-honeymoon-iphone-6-features-flood-of-components-made-by-samsung/
"顯然先前 TLC NAND Flash 的問題在網路上吵得沸沸揚揚,雖然許多使用者質疑 TLC NAND Flash 的耐用性可能不及 MLC NAND Flash,但從這裡看來,蘋果並無意改變採用 TLC NAND Flash 的想法,就整體來說,在成本與適用性上手機逐步採用 TLC NAND Flash 顯然已成必然,除了手機價格不斷下壓外,手機的儲存空間比起個人電腦來說,其資料的變動與重覆讀取寫入的頻率還比較低。"
MLC:壽命只有SLC的 1/10 ~ 1/20,舊製程可承受1萬次抹寫(讀是無限制),新制程僅可承受3000-5000次抹寫,製程越新,耐用性反而越低…,搭配好的主控可達好的效能。目前的主流。
TLC:壽命短…,只有抹寫800次左右的抹寫壽命(讀是無限制),成本便宜,好的主控可達到良好的效能,成本最低,但相對的,主控成本卻是最高的,不過整體換算下來,還是比MLC更便宜!
QLC:壽命極短,只有150次左右的抹寫壽命(讀是無限制),成本更低,目前暫無看到實體商品。
以壽命長短比較:(長>短)
SLC(100000) > MLC(3000) > TLC(800) > QLC(150)
=667 > 20 > 5 > 1 (倍數換算)
以價格比較:(貴>便宜)
SLC > MLC > TLC > QLC
所以,TLC,想都不敢想!
拒買TLC!
目前,老納所購入的產品:
SSD,80%採用SLC,20%採用MLC,0%採用TLC。
120G SLC SSD SMI主控 *1
60G SLC SSD SF主控 *3
32G SLC SSD M主控 *2
128G MLC SSD M主控 *1
記憶卡,10%採用 SLC,80%採用MLC,0%採用TLC。
隨身碟,10%採用 SLC,80%採用MLC,0%採用TLC。
以上僅供參考,不接受任何惡評。謝謝合作!
小惡魔市集
關閉廣告


























































































