TLC 基本知識科普及Android >IOS 心歷路程

很認真的一個人
雖然打了這多字 (還有圖哩)
不過尚看不出重點. 期待續文

其實版上大多已知道TLC讀寫壽命 < MLC讀寫壽命.
至於物理層次上的[TLC是怎麼做的?, 為什麼TLC讀寫壽命 < MLC讀寫壽命?]
這還真的不是一般iPhone使用者會想要心煩的.

再怎麼說, 這是iPhone版, 不是SSD版, 大家比較有興趣知道的還是
1: APPLE用的Controller技術是否能有效彌補TLC先天不足?
2: 使用TLC的iPhone, 正常使用下可用多久?

不知在樓主未來的文章是否有所著墨, 期待!

PS: 樓主提到會當機....如果沒JB的情況下常當機那不正常哦. 可考慮換機. 這比什麼MLC,TLC嚴重多了
謝謝樓主~~長知識了

但對消費者來說
比起操爆TLC
手機摔壞、電池蓄電衰退
最後拿去換整新機的機率更大

元旦假期
同事IP6+手滑了沒拿好
直接掉進阿里山的山谷裡
公司同事知道了還說要組隊去爬山找回來

昨天中午買午餐看到
一對情侶騎機車雙載
女生在後座玩手機
男生騎車沒看到路上有高凸直接過去
車跳一下沒雷殘~~女生手機飛出去
被連續4汽車輾過~~手機變廢鐵
bv2fb wrote:
TLC 基本知識科普...(恕刪)


只能先推再看惹
先說說你最後拋出的問題,通到哪時候通,決定哪時候導通這個是IC設計師的工作,半導體本來就會飄,不可能真的給你通到固定電壓才會反應通常會有一個範圍,其實你的問題中已經有點到為什麼TLC較不耐用的問題了(雖然裡面的觀念有點錯誤),而且你也有說到tunneling effect了,這也跟製程越來越小也有很大的關係,簡單綜合的講,TLC的判斷需要切成1/8但MLC只需1/4,而且因為物理現象跟製程的縮小,讓他的data更難去保存在一個完美的值,此時需要更精確判斷的TLC就會很容易出錯,這就是為什麼人家說TLC較不耐用的問題了
bv2fb wrote:
TLC 基本知識科普...(恕刪)
這個理由不應該存在,你怎麽會這麼想?意指換16G的人都移民奧洲?


bv2fb wrote:
...為了不做奧客,我沒退訂...(恕刪)
感謝熱心的告之!
我也是麻瓜之一!!
所以我真心的想了解:
1.蘋果會不會因為TLC倒閉(賠償案)
2.全世界第一例TLC故障案
3.全球性TLC引發不便性發生

會不會比學理上更確實呢??????????
手機這個工具會不會因為TLC帶來實際的不便????

謝謝!!!!!!
推...也佔位置先.....
如果TLC爭吵原自於iphone版...在iphone版討論沒啥不對....就算是續文跟TLC or JB or 耐不耐用無關
我原本在買十也在擔心這個問題

MLC,TLC

但後來想想-現在資料都備份在雲端-網路吃到飽

連上WIFI就備份

如果真的哪天掛了-資料也不會不見

按照APPLE的服務來說-如果設計問題會推更換 (例如IPHONE5的電源鍵....等)

就沒想太多了

後來還是買64G-好奇心驅使還是有查一下

運氣不好也是TLC

用了快兩個月~沒啥問題

就沒再在意嚕

小黑B E90 LCI 330I >>>> 小灰W Focus Wagon
相關的專業文在TLC剛爆出來時就討論爛了
反正不能接受的人就覺得不管你說什麼
TLC就是爛....扯一堆專有名詞也沒用
業界的人趕project就已經燒到頭髮都白了
哪還有那個美國時間去完整了解底層基礎原理是啥
只能說商品是需要包裝的
就像Samsung死都要說自家TLC叫3-bit MLC一樣
另外以SSD來說...就算MLC的可靠度
還是沒傳統HDD好
真的很在意自己資料安全性的人
別把以Nand當儲存裝置的東西(隨身碟、SSD、手機)當長期存放用

miumiukuo wrote:
所以我真心的想了解:
1.蘋果會不會因為TLC倒閉(賠償案)...(恕刪)


你是認真的還是來搞笑的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!