<<淡水遊>>I6充當一日單眼相機之有必要因為相機換I7嗎?


Dino M wrote:
沒必要,除非你是想...(恕刪)


了解了~本身有相機,只是怕有時候帶相機不方便
只是看來我火侯還不夠,只好再多練練了,謝謝你的意見~

19900508monkey wrote:
托政府多放那七天的...(恕刪)



我很肯定你這隻哀鳳的相機壞了...


跟我以前的30萬畫素拍起來很類似..
開版大是來幫果粉滅火的?


也可以換個角度想:

哀鳳6畫質這麼弱

也許真該升哀鳳7
樓主拍的很好的。
照相是個人觀感,意念,心境的呈現,沒必要大家都認同,自已喜歡比較重要。
用的風格是會讓照片失去一些細節,但我個人認為版主的構圖已經把自已的心境表現出來了。
版主的搆圖能力要拍出大家認同的照片我覺得不會太難,但照片是自已的回憶,自已喜歡比別人的認同來得重要。

我這張i6+畫質也是很爛,把手機的耀光,眩光,動態範圍不足的弱點都顯露出來了,但我個人就是很喜歡這張及時取材的照片。
手機的構圖能力很方便,某方面比微單還好用,我是感覺版主有体會到手機的構圖能力。
建議版主常用多拍,把i6 的照相功能擠出來。



這張也是喜歡的一張。 i6+
兩張都是奧地利拍的,我只帶i6+就去旅遊了。


ps:
i6+ 拍逆光很吃力,i7 應該好一點,i7 的動態範圍跟 HDR 模式,應該都比較好。
i7 耀光會不會美一點,眩光會不會改善,倒是沒比過。

i6 沒有光學防手震,i6+,i7, i7+都有。
防手震我覺得有幫助。
19900508monkey wrote:
托政府多放那七天的...(恕刪)


雲層看不見細節,過曝與曝光不足,照片看起來並不是很舒服。
相機成像不佳,如果換了會比較好的話,那就換吧!
如果換了不會比較好,針對於相機這個部分只能說錢白花。
19900508monkey wrote:
托政府多放那七天的...(恕刪)

小弟不懂攝影,我單純的以觀賞照片的角度來看
照片看起來會讓眼睛很吃力,很多地方都過曝偏亮,感覺不舒服,顏色對比也很怪,不真實
坦白說小弟的哀鳳6S隨便拍色調都比您的照片優,當然構圖能力沒您的好
6s拍的,沒後製,就內建相機拍的



這是已退役的6拍的



以手機的成像,這樣對我來說已經很滿意了。

我覺得偶爾用濾鏡還是用App改色調,讓原本的相片更有特色,OK。
因為可能天候,陽光,還是其他因素,使得原本的成像沒那麼好,那用濾鏡可以蓋掉這些缺點。

但是用手機照相,把決大部分的相片都搞成這種風的話,相機搭配再好的畫質,再好的畫素的手機,都徒然。
19900508monkey wrote:
托政府多放那七天的福...(恕刪)

這一類的有無必要,根本不必討論。
跟討論有無必要從Canon的5D3換5D4一樣。
在大螢幕上檢視相片,細節會被放大檢視,也就是較重視「畫質」,縮小看只會看到「意境」或「效果」,這沒有好或不好,自己高興就好,i6的畫素本來就偏低,再套濾鏡之後,細節減損的更嚴重(手機App處理相片,速度優先,品質放後面),若能縮個圖再放上來,版主的相片真的構圖,顏色都掌握的很好,至少是比我好太多了。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
Ahoka wrote:
6s拍的,沒後製,...(恕刪)


看了你拍的 才發覺

原來唉鳳相機沒問題 有問題的是開版大的手震

跟想賣弄功力、但其實看了不蘇胡的調色技巧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!