zaitkirk86 wrote:
三星樹立的敵人真多啊~
為了品牌,用了下三濫的手段,雖然換到銷售量,卻也得罪了不少人~
從以前就一直遇到三星這惡劣的行為
不管三星有多好~我才不會買三星的貨(恕刪)
三星是好在哪裡了

比 C/P 值有高嗎

忘了要相同是使用 Android 才能使用 C/P 值比

朋友圈不使用 iOS 的都是一樣在 Android 裡,一拿出 C/P 值來,
三星的 C/P 值有點低

三星是使用別人的 OS 在搶市佔罷了,靠 Google 又想吃 Google 的豆腐
滷智深 wrote:
我想我沒說過我買4,...(恕刪)
滷智深 wrote:
我想我沒說過我買4,50%的power bank吧?
我拿你講的90%來算給你看了, 都充不滿一次,
你何不拿你的90%來證明給我看能充寶一次?
測過外面幾款台灣製造認證過上千塊的行動電源特性,
有的裡面容量不符,
拆開來看電感用的很便宜的那種
轉換效率怎麼看都是連85%都不到.
如果有95%的倒是請你提供款型, 我去看看.
另外請不要污辱電子學,
轉換效率不是你嘴巴講講就是90%,95%的.
如果真不會算,就不要再這胡說八道,
手機不是靠嘴炮就能充飽電的.
你還嘴硬硬凹,你可以去問問玩電力電子的人,
是你講的對還是我講的對.
謝謝.
...(恕刪)



YUN12345 wrote:
不要再去追求圓周率小數點好嗎⋯
不是講超過3.14就越棒ok?幫不了你
來看看亮度100%、wifi上網
你說iphone 耗電⋯
我怎麼看都是note3耗電到誇張
Note3 3200mah使用時間
竟然跟iphone5 1400mah使用時間一樣
你在跟我講iphone怎樣⋯
其他東西不用多說了吧0分
...(恕刪)
滷智深 wrote:
啥? 指責別人說錯的離譜,結果自己被打臉,
然後硬凹亂把我沒說過的話套在我身上,又被打臉.
現在又來講圓周率? 都你在講啊.
對你來說承認自己錯原來真的這麼難啊.
另外圖片可以找個能看得懂的嗎? 看不懂韓文能幫翻譯嗎?
另外大螢幕本來就比較耗電, 一個5.7吋, 一個4吋.
那個100%應該是亮度吧? 大螢幕又全亮, 不懂要比什麼?
有人開全亮在玩手機? 眼睛早晚會壞掉.
另外WIFI電流,每家設計值不同, 還要看接收距離設計值在哪.
變數太多了.
所以談這個不知要幹嘛.
有人拿5000mAh行動電源每天要給iphone充3次,每晚睡覺再給5000mAh充電.
我每天玩遊戲上網也只須要再充一次.
還是回到原題吧, 你的95%轉換效率的行動電源在哪?
5000mAh充三次的行動電源在哪?(恕刪)
