水昆兄 wrote:
你如果看過他前面的...(恕刪)
你太強了,直接突破
水昆兄 wrote:
你當然可以質疑人家舉的例子不恰當
但是當這篇文章已經被教授打臉說這個研究不是很恰當
人家也告訴你文章中清楚指出這根本不是哈佛的研究
只是哈佛一個學生的研究構想和初步的結果
所以這個研究的結果也必須打一個大問號
(當然你也可以承認你根本沒看過英文原文或者是看不懂裡面在寫什麼)
你為什麼拒絕承認?
這樣難道有說服力?
然後反而說你要不要相信隨便你?
如果這樣的鄉野奇譚就可以拿來當真
難怪台灣的新聞媒體一直都沒什麼長進
因為這樣的內容也會有人相信