(本文已刪)-勿點-[雜談] 關於iPhone11 Pro Max之耀光/鬼影/光斑/反光 探討 (對比S10E)

yuxian wrote:
你說的我本文本來就有...(恕刪)

這東西要跟競爭對手比才知道
如果iPhone11跟同樣三鏡配置的手機比
最大耀光、鬼影的角度
原始照片(關閉HDR)的明顯程度若有差異的話
代表鍍膜用的比較差的可能性不是沒有

因為iPhone的硬體並不是每一代的每一項都用到最好
好比感光元件尺寸在iPhone8、X之前都落後安卓陣營
可以說Apple為了賺錢比較小氣
或者是因為iPhone需要的產能特大,因此評估上較為困難
其他家旗艦手機銷量可沒辦法跟iPhone比
所以像華為旗艦手機可以領先全球用上1/1.7"感光元件
但不代表華為能全部手機都用上1/1.7"感光元件

另外不知道哪一代iPhone開始
背後相機的保護鏡是用上藍寶石玻璃
特別硬、特別抗刮,其他手機廠很少用(貴)
但藍寶石玻璃的抗耀光特別弱是缺點
不過我不確定iPhone11還是不是藍寶石玻璃

查到了,中文官網沒寫,要英文官網才有
https://www.apple.com/iphone-11/specs/
https://www.apple.com/iphone-11-pro/specs/
Sapphire crystal lens cover就是藍寶石玻璃鏡頭保護鏡

這可能是歷代iPhone鏡頭耀光特別明顯的原因之一
為了抗刮保護性,用上更高成本的藍寶石玻璃,但犧牲掉一些抗耀光能力
SKAP wrote:

這東西要跟競爭對手...(恕刪)

這可能是歷代iPhone鏡頭耀光特別明顯的原因之一
為了抗刮保護性,用上更高成本的藍寶石玻璃,但犧牲掉一些抗耀光能力
plus



其實太純的藍寶石玻璃容易碎,
所以一般都會加入其他材質混合,
最主要是要耐刮。


iPhone的藍寶石玻璃都是最外層的保護玻璃,
重點是這層藍寶石玻璃不如想像中耐刮


從iPhone5s開始使用藍寶石玻璃保護鏡頭,
在iPhone7的藍寶石玻璃耐刮測試時,
只達到了莫氏硬度6而已,並非傳統精品錶的莫氏硬度8。
Apple 'Sapphire' iPhone Lens - Whats it made of?

另外耀光的呈現文字為上下顛倒左右相反,
故證明是純內部鏡片之光學反射,
這是第一個觀察重點

其次觀察重點之前也有提過,
三顆鏡頭雖然都有耀光,但主鏡頭大於望遠鏡頭,
遠超過超廣角鏡頭之耀光呈現。
也就是說三顆鏡頭的反射程度不相同,
但最外側的藍寶石保護玻璃都是相同一塊。

由上面二個觀察重點來論,
外層的藍寶石玻璃不是產生耀光的主因
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
[雜談] 關於iPh...(恕刪)

是阿比對很多牌手機就蘋果問題最嚴重
當初一堆人跑出來喊東喊西的護航
有問題大家反應可能可以得到修正
有問題還裝沒問題的心態真的不知道.....
rrgg wrote:
是阿比對很多牌手機就蘋果問題最嚴重
當初一堆人跑出來喊東喊西的護航
有問題大家反應可能可以得到修正
有問題還裝沒問題的心態真的不知道..


其實你也沒買不是嗎?

我有買的都不介意了,您介意的點是?

另外一點,耀光基本上就不是問題也非瑕疵。
這篇說明只是一個觀念導正。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
iPhone 11值得買嗎?攝影師的iPhone 11拍攝實戰心得


感謝分享,久未上01,沒想到iPhone鬼影討論如此熱烈
小弟我僅也是隨便看看有人在PK手機相機鬼影而隨口一提罷了
自我換iPhone 6以來逆光鬼影無論情節輕重
老實講其實都沒什麼太大影響
因為這些照片呢,簡單講,都不會作為作品主力
有拍沒拍、有沒有耀光、真的沒什麼差別
反而是真正晴天、順光、那些優質條件創造出來的拍攝環境
手機能夠發揮超常水準到極致的情況
才是手機攝影的真正價值所在








這些都是最近用iPhone 7 Plus拍的
我個人覺得沒什麼好挑剔的了

五年前我就寫過一篇[分享] 六個拿iPhone 6做為旅行隨身相機的理由
當時也是在01掀起一陣罵戰
五年過去了,大家用手機拍的好作品越來越多
與其在這雞蛋裡挑鋼筋
還是不如出去多拍拍照,是吧
mjohns wrote:
我個人覺得沒什麼好挑剔的了

老實說,景很美,但照片畫質真的不怎樣...

色彩、寬容、細節都不太好,只能看看縮圖

"晴天、順光那些優質條件創造出來的拍攝環境"

這種條件什麼器材都可以正常發揮

但如果只有這種條件能正常發揮,就叫做晴天機

不過您能感到滿意就好,各種器材追求本來就沒有極限

也不是人人都有條件去追求

就好比iPhone 11 Pro的定價最低35900元起

個人覺得實在太貴,但其實三鏡頭只占其中很小部分

所以廠商也沒辦法無限制的把各種最強技術放上去
SKAP wrote:
老實說,景很美,但照...(恕刪)


手機對我來說就是快速紀錄/方便分享
若只是要追求畫質就不會考慮手機拍照了吧:)
各家手機攝影來說目前為止也都是晴天機罷了
用得順手就好,講白了都是同一層級的產品
若要較真,手機不用比單眼,光比小相機仍是xx比雞腿
色彩、寬容度、細節真的沒啥好比的
手機就是快速紀錄現場、即時分享,這從多年前就已經能夠勝任



至於買不買得起、值不值得那個價錢
又是另一回事了,畢竟每個人心中的尺都不同
我個人也覺得iPhone 11 Pro太貴
一般已經有其他攝影器材的人真要換建議11就好
價差省出一顆鏡頭
mjohns wrote:
各家手機攝影來說目前為止也都是晴天機罷了
用得順手就好,講白了都是同一層級的產品
若要較真,手機不用比單眼,光比小相機仍是xx比雞腿

Night Sight功能出來之後就已經不是這回事了


小相機光圈了不起跟iPhone X的F1.8同級
要ISO翻幾倍才能有Night Sight同樣亮度
但ISO翻幾倍畫值也沒了,所以完全追不上

奇妙的是P30 Pro的Auto能比Night Sight更清晰
SKAP wrote:
Night Sight...(恕刪)


對攝影師來說,手機再強終究只是手機
給同一個會拍照的人pixel 3跟rx100
無論過程如何,最後還是rx100的照片好

手機的優勢本來就是簡單快速,這是無用置疑的
硬要去挑他哪裡比起相機不好
對拍好作品的幫助並不是太大
我同意pixel3 huawei夜拍比一般手機好,但好一點又如何?
手機還是手機,並沒有改變什麼
產品本身的體質早就給出了定位
五年前我就說的手機能夠勝任隨拍的地位
但不管手機拍得再好,我如果要認真拍我還是會掏相機出來拍
相機拍得再好,也不能打電話導航發訊息
mjohns wrote:
對攝影師來說,手機再強終究只是手機
給同一個會拍照的人pixel 3跟rx100
無論過程如何,最後還是rx100的照片好


閃燈打的好,生活沒煩惱。
單眼最大的價值在於打光~可以秒拉開與行動攝影器材差距。

RX100後面機種沒了熱靴,直接解了引閃器跟外閃的方便,只能用內閃做觸發。

或者跟手機一樣,做棚燈補光。
多數的測試照片也都是設計好的場景去做拍照。

相機有更多的光圈組合,
以及更好的素質(鏡頭/感光元件)
這是不可抹滅的。

然後取得需要的RAW檔後,進行後製,
空間彈性都更大。

這是攝影師的工作
(雖然也有很混的亂拍攝影師,結果出圖被新人質疑怎麼成果照片比手機側拍還難看都有)
(攝影師直接回新人,因為手機有HDR,相機做不到 XD)


這也就是為什麼我的評測只強調隨手拍,
以及以隨手拍的角度以手機去對比DC/DSLR的原因。
因為攝影師下班後,也是只會隨手拍 XD
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!