個人積分：3958分
文章編號：85800162
個人積分：614分
文章編號：85800530
sifon wrote:
那你不覺得這麼多功能(恕刪)
看你要用哪個角度去看，以多功能戶外錶來說的話，Garmin 還是首選。
同生態鏈的使用體驗，Apple Watch 還是難以撼動，但沒有實際去過戶外比較極端一點環境的人，可能很難理解戶外需求上還是有許多的不同。
例如觸控螢幕在泥水、雨水、雪水還戴厚手套的狀況是無法使用的，甚至會被干擾；電池的部分，像去一趟七日縱走，一個電池只能撐 36 小時（非全時 GPS 運作），一個電池可以破百小時（GPS 運作），你會帶哪一支？更不用說我們於各種不同戶外活動會用到的感測、量測紀錄需求來說 Apple Watch Ultra 僅僅提供非常基礎的功能。
Don’t get me wrong，Apple Watch Ultra 不是不好，我也是預計要入手的買家，但是拿這個來跟專業戶外用錶或導航設備來對比，就有點太超過了。
至於 iPhone 的衛星傳訊機能，我個人以一個有在參與山域安全教育的角度是樂見能普及，但我拿專門的衛星電話或傳訊器材（天線很粗勇的）在台灣都會遇到通訊死角了，以我個人過去使用的觀點，就算台灣開通 iPhone 衛星緊急通報服務，我還是會帶自己的衛星通訊器材上山，因為可靠度是完全無法類比的。
另外 T-mobile 與 Starlink 在日前也先發布合作，會讓 T-mobile 既有的手機透過雷同的手法達成緊急傳訊的可能。從目前了解的資訊來看，Apple 的還是會比較完整，因為還包含有互動表單輔助使用者通報（迷途者通常會因為慌亂而無法有效回報關鍵資訊），也是第一個讓此服務正式商用化的（在普通手機上，因為該類型的服務其實早已行之有年，如 Spot 或是 InReach），希望能帶起該功能被相關單位的重視，能早日變成日常就好了。
個人積分：4327分
文章編號：85800658
Edwin wrote:
看發文就知道是沒用過衛星通訊裝置的...
不要說衛星通訊了，在對空展望度差的區塊如溪谷，連 GPS（GNSS）收訊都可以糟到連定位都漂移了，不能與衛星通訊只是剛好而已，最好還能在室內使用... 我自己衛星電話那麼多支還沒遇過哪支可以在室內使用的。（除非透過訊號延伸器，但外部天線依然要對空）
然後台灣差不多 70% 的土地在山區，無法收訊的地方一堆，甚至有衛星電話都還不一定有辦法通訊，透過基地台喔？那學長們就不用一天到晚到山上去找人了。
咳，麻煩請您自己看一下吧，傳統衛星與低軌衛星，兩者光是中間的成本就差了多少...
低軌衛星關鍵QA》低軌衛星和「傳統通訊衛星」有何不同？
再來~
1.若沒有基地台，連大概的搜索位置與範圍都撈不到，除非救難隊願意把整座山全部翻起來找，那又是另當別論了...
2.伊隆馬斯克的低軌衛星，跟傳統衛星的高度、數量規模有一樣嗎？你要不要去Google一下？還是要說20年前的衛星通訊裝置已經可以跑上1G網速了？那我們還在用RJ45與光纖上網的，不就是在搞笑嗎？
3.以實際上的低軌衛星，有機會是與基地台混搭使用，而非直接使用。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：260分
文章編號：85801343
個人積分：0分
文章編號：85802073
個人積分：3896分
文章編號：85802709
個人積分：614分
文章編號：85803744
劍心san wrote:
咳，麻煩請您自己看一下吧，傳統衛星與低軌衛星，兩者光是中間的成本就差了多少...茶
低軌衛星關鍵QA》低軌衛星和「傳統通訊衛星」有何不同？
再來~
1.若沒有基地台，連大概的搜索位置與範圍都撈不到，除非救難隊願意把整座山全部翻起來找，那又是另當別論了...
2.伊隆馬斯克的低軌衛星，跟傳統衛星的高度、數量規模有一樣嗎？你要不要去Google一下？還是要說20年前的衛星通訊裝置已經可以跑上1G網速了？那我們還在用RJ45與光纖上網的，不就是在搞笑嗎？
3.以實際上的低軌衛星，有機會是與基地台混搭使用，而非直接使用。
謝謝指教
有人那麼愛被打臉喔…
有基地台收訊我還要用衛星幹嘛？邏輯可以再好一點。
我自己就是有實際上山參與搜救過的人員，要來討論山域搜救嗎？lol
話說我還是台灣最早一批登記 Starlink 服務的用戶之一…
個人積分：4327分
文章編號：85805915
Edwin wrote:
有人那麼愛被打臉喔…(恕刪)
看來有人似乎不了解5G基地台的弱點呢...
我以為全世界的都已經知道說，5G基地台的特性就是無法像過去低頻的2G基地台一樣，可以進行訊號繞射，才需要大量興建小型基地台，搭配低軌衛星來彌補其訊號涵蓋範圍不足的缺陷，當初人家用一張A4紙就能輕送遮蔽阻斷5G訊號的發送呢。
5G毫米波很弱，訊號連一張紙都能阻擋？高通美國總部「魔鬼實測」揭秘
果然有人就是欠打臉、5G是讓低軌衛星為輔，以基地台為主的組合，而之後的6G、7G標配就是走低軌衛星為主，基地台為輔的設計了，卻有些人還以為5G機地台與2G基地台一模一樣，熱射能能力一樣強大...可見一樣都是軍規通訊技術的範疇，也不見得能一窺完整的全貌...
SpaceX將合作電信業者 透過星鏈消彌全球訊號死角
低軌衛星國際合作 電信三雄：準備好了
高通攜手愛立信、法國航太布局低軌衛星供地面5G連網 ，專家指台廠位居供應鏈要角
T-Mobile將與SpaceX合作，於電信網路的盲區提供衛星通訊服務
我就問簡單的問題啦...烏俄之戰開打的時候，烏克蘭的網路+基地台全都被俄羅斯打掛了欸你知道嗎，請問他們是要怎麼與外界建立通訊救援機制？
1.集體觀落陰、隔空抓藥
2.使用低軌衛星來上網好向國外求援
3.使用傳統衛星發送求救訊息給全世界知道
4.來Mobile01的蘋果版發文向美國拜登政府求救
再麻煩請這位Pro級的衛星專家，來幫大家專業開釋一下，一座電信基地台所使用的低頻、高頻的訊號繞射能力是否一樣可以毫無差別、傳輸距離都能一樣遠又快呢？那為什麼Mesh WiFi設備的5Ghz、6Ghz都需要依靠大量的Mesh WiFi設備串接才能有效增加訊號涵蓋範圍，而不能像2.4GHz頻率那樣子，只單靠一台無線路由器就能大範圍覆蓋訊號面積呢？
高頻訊號的繞射能力很差怎麼辦 - Mobile01
俗話說的好，工欲善其事，必先利其器，顯然不是沒有原因。連工具的特性強項與弱點都不見得熟悉了，搶先註冊體驗是要幫忙除Bug嗎？那這樣我應該要感謝您無私的付出。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：614分
文章編號：85806006
劍心san wrote:
看來有人似乎不了解5G基地台的弱點呢...
我以為全世界的都已經知道說，5G基地台的特性就是無法像過去低頻的2G基地台一樣，可以進行訊號繞射，才需要大量興建小型基地台，搭配低軌衛星來彌補其訊號涵蓋範圍不足的缺陷，當初人家用一張A4紙就能輕送遮蔽阻斷5G訊號的發送呢。0分
SpaceX將合作電信業者 透過星鏈消彌全球訊號死角
低軌衛星國際合作 電信三雄：準備好了
果然有人就是欠打臉、5G是讓低軌衛星為輔，以基地台為主的組合，而之後的6G、7G標配就是走低軌衛星為主，基地台為輔的設計了，卻有些人還以為5G機地台與2G基地台一模一樣，熱射能能力一樣強大...可見一樣都是軍規通訊技術的範疇，也不見得能一窺完整的全貌...
我就問簡單的問題啦...烏俄之戰開打的時候，烏克蘭的網路+基地台全都被俄羅斯打掛了欸你知道嗎，請問他們是要怎麼與外界建立通訊救援機制？
1.集體觀落陰、隔空抓藥
2.使用低軌衛星來上網好向國外求援
3.使用傳統衛星發送求救訊息給全世界知道
4.來Mobile01的蘋果版發文向美國拜登政府求救
再麻煩請這位Pro級的衛星專家，來幫大家專業開釋一下，一座電信基地台所使用的低頻、高頻的訊號繞射能力是否一樣可以毫無差別、傳輸距離都能一樣遠又快呢？那為什麼Mesh WiFi設備的5Ghz、6Ghz都需要依靠大量的Mesh WiFi設備串接才能有效增加訊號涵蓋範圍，而不能像2.4GHz頻率那樣子，只單靠一台無線路由器就能大範圍覆蓋訊號面積呢？
高頻訊號的繞射能力很差怎麼辦
謝謝指教
講了那麼多，解釋一下 T-mobile 跟 Starlink 為何還是需要在「戶外可見天空處」使用就好了。
先去用一下各家的衛星電話，完了我們在討論，不然跟一個什麼衛星通訊經驗都沒有的人討論，一點意義都沒有。我都不知道用了多少年了，還在南湖山屋透過衛星收 Gmail 回公司郵件哩…
什麼都不懂的話，至少去看一下 T-mobile 與 Starlink 的合作發表會影片，裡面有稍微解釋運作的方式。加油喔～
個人積分：4327分
文章編號：85806011
