mnet wrote:這到是不會,但要是今...(恕刪) 好不容易爬文爬到這裡,怎還沒看到人討論MFCCs、Machine learning裡的EM Algorithm??哈哈!總的來說,對語音辨識有興趣的各位可以去找一下,像是青蛙的叫聲、單音或多音的feature extraction,以及後端的algorithm這些都不容易做,更何況是語意的猜測,4S語音辨識可以做到好玩、可以用,讓使用者願意對一台機器說話,我就覺得初步的目標已經達到,接下來就是把市場慢慢擴大,時間的問題而已,也許某天裝著全球語音feature的database會藏在某個雲端讓人共用也說不定~
mnet wrote:還有也希望你最好沒有使用過GOOGLE的商品,例如 YOUTUBE、PICASA、GOOGLE MAP、TRANSLATE、GMAIL這些,因為這些APPLE一直都沒有~ 開始跳針囉!不要說不過就顧左右而言它嘛是骨粉先說siri 跟 Google 語言+搜尋 差不多的啊怎麼就只會來這套啊
u5321007 wrote:開始跳針囉! 不要說...(恕刪) 你也跳針囉~ 那個是附加的意思,都說"還有"了不是嗎?請看第一段才對。tyf000 wrote:夠了,真難看...要...(恕刪) 那你更應該看開版的人說的內容才是吧
黑風凱特 wrote:YOUTUBE、PI...(恕刪) 所以還是應該以APPLE 從ANDROID 學過去的東西來比較是嗎?那被學的是什麼我前面就有提過了。商場就是學來學去,應該是討論這個技術的可行性,就因為自己的東西多了什麼就鄙視性的說另一方的技術落後,有什麼意義?還不是都是小廠商做的技術最後被買下而已,不都一樣不是最初的研發者~所以我最後才說:如果今天是GOOGLE買下這技術,然後發表,你還會說APPLE的技術落後嗎?
其實..最大的差別就是 siri 有語音回覆我是不知道大家到底在爭什麼 不過說真的語音辨識這技術不是新玩意了只是目前來看語音辨識做得好的不多再加上語意辨識的準確度要高得更是少以目前市面上來看語音辨識 以英文語系來看 window phone 跟iphone的辨識度算是非常高的了語意辨識上 現況看來 siri略高一籌 畢竟window phone少了人機語音互動 UX的回饋感自然不同siri事實上會讓你有種感覺是 Siri是一種AI的存在但其實為然 畢竟還是制式答覆的狀況比較頻繁不過確實值得替這siri給個掌聲現在的技術來看 確實是一種最佳化表現了不過還是老話一句 有競爭才會有進步期待 各家廠商 繼續在未來互相競爭跟成長 這是消費者的福氣啊
mnet wrote:這到是不會,但要是今天買SIRI的人是GOOGLE,最後GOOGLE發表了這個商品,你還是會跳出來說 APPLE 落後了十幾二十年嗎?那希望你最好沒有使用過GOOGLE的商品,例如 YOUTUBE、PICASA、GOOGLE MAP、TRANSLATE、GMAIL這些,因為這些APPLE一直都沒有~..(恕刪) 恩? 原本不是在討論雙方的語音功能?怎麼又跳到 YOUTUBE、PICASA、GOOGLE MAP、TRANSLATE、GMAIL???認真一點討論好嗎? 語音落後不表示其他功能落後阿?難道人家問你英文好到什麼程度 你自己開始講國語 數學 理化很好?? 文不對題轉移焦點不是這樣轉法吧
valent.feng wrote:新加坡的官方語言就是...(恕刪) 香港和星加的英文...應該認不出XD香港大學生的英文一樣很爛啦XDGOOGLE 能認得出廣東話混合英文,而且超準 (廣東話是九音的...)看GOOGLE要不要做了,我自己沒興趣~ 電話都不想說了~ WHATSAPP佔80%+人人語音,在車上可不好受...