安全才是最大的考量!
個人積分：0分
文章編號：51135183
個人積分：17分
文章編號：51143981
滷智深 wrote:
啥? 指責別人說錯的離譜,結果自己被打臉,
然後硬凹亂把我沒說過的話套在我身上,又被打臉.
現在又來講圓周率? 都你在講啊.
對你來說承認自己錯原來真的這麼難啊.
另外圖片可以找個能看得懂的嗎? 看不懂韓文能幫翻譯嗎?
另外大螢幕本來就比較耗電, 一個5.7吋, 一個4吋.
那個100%應該是亮度吧? 大螢幕又全亮, 不懂要比什麼?
有人開全亮在玩手機? 眼睛早晚會壞掉.
另外WIFI電流,每家設計值不同, 還要看接收距離設計值在哪.
變數太多了.
所以談這個不知要幹嘛.
有人拿5000mAh行動電源每天要給iphone充3次,每晚睡覺再給5000mAh充電.
我每天玩遊戲上網也只須要再充一次.
還是回到原題吧, 你的95%轉換效率的行動電源在哪?
5000mAh充三次的行動電源在哪?
...(恕刪)
你這種論調我也會
要承認note3是吃電怪獸有這麼難阿
100%亮度在白天下根本只是剛好
要是太陽下根本勉強夠而已
不用管韓文
他就是100%亮度、wifi上網
Note3 3200mah是iphone的2倍多
竟然只有一樣5小時多
這不是就代表根本吃電怪獸？
各牌子手機在上面、還有電池容量
不要逃避好嘛
承認note3吃電跟吃水一樣有這麼難？
所以你note3自身一顆電池
外帶1顆電池照上面測試
6400mah只能用5x2小時⋯
就是那悲劇的10小時而已
Iphone只要自身電池+可充3次行動電源
5xxx+1400，約6400mah
不多不少5x3小時⋯15小時
你還想講iPhone耗電？
個人積分：16364分
文章編號：51151735
YUN12345 wrote:他應該會跟你說 面板解析度不同 多工不同 所以耗電不同不能比
你這種論調我也會要承...(恕刪)
看看到時候i6會不會因為螢幕變大 電池跟著變大 續航也跟著增加
更有可能的是技術進步 機板超小 塞進去的是大於兩顆5S的電量
續航直接升為兩倍 跟Ipad air一樣 充飽電直接10小時
現在i6只看見外殼泄露(還不一定準) 內裝如何目前都還沒被透漏
過一陣子有內部配置的消息 可能就知道電池電量大概多少(電池有多大片)了
YUN12345 wrote:尿袋論在安卓陣營吃不開而已 各個都是吃電大怪獸
(恕刪)
Iphone只要自身電池+可充3次行動電源
5xxx+1400，約6400mah
不多不少5x3小時⋯15小時XD
你還想講iPhone耗電？
一樣衝滿可用5小時 iPhone可以充三次用上15小時
安卓頂多一次多一點 大概10小時吧
然而專用電池只能用在專用機種
安卓手機能用上兩三年的少囉 一年不到手機變慢不堪使用淘汰 專用電池也跟著變垃圾
行動電源卻是什麼都可以充 以現在行動電源內部很多都是低放電充電電池
一個好的行動電源售價跟原廠電池差不多 用上2-3年沒問題
所以不同生態 iPhone配上長效行動電源 沒什麼人哀電不夠
安卓圈在哀行動電源不夠用 還要秒換電池這種功能才符合使用
----------------
如果預測準的話
i6本身10小時+行動電源可用15小時
可以用上一整天了
安卓螢幕變大電池已經加大 現在本身5小時+行動電源10小時=15小時
都用行動電源下 i6 25小時(10+15預測)>iPhone 20小時(5+15)>安卓15(5+10)
專用電池 內裝5小時+備用一顆5小時 兩顆10小時 三顆15小時 依此類推
彈幕濃！
個人積分：2分
文章編號：51157553
個人積分：292分
文章編號：51168028
個人積分：3237分
文章編號：51171111
個人積分：16364分
文章編號：52044926
skiiks wrote:回頭看看被笑的電量
他應該會跟你說 面板…
如果預測準的話
i6本身10小時+行動電源可用15小時
可以用上一整天了
安卓螢幕變大電池已經加大 現在本身5小時+行動電源10小時=15小時
都用行動電源下 i6 25小時(10+15預測)>iPhone 20小時(5+15)>安卓15(5+10) 哈欠
專用電池 內裝5小時+備用一顆5小時 兩顆10小時 三顆15小時 依此類推
(恕刪)
很久前說過 安卓會因為系統與軟體的關係 較為耗電 會讓續航力與同期的iOS越拉越遠
因此當螢幕變大 電池容量加大後 兩者的使用上的差距就會明顯出現
此前一直說因為iPhone解析低而耗電低 三星解析高耗電高 所以兩者一直出現不能比較的情況
iPhone 6+出現了 畫面是1920x1080 這下子三星又要用什麼來解釋了？
而三星是安卓手機龍頭 他電力也只能這樣 就可以看出安卓系統一直以來的劣勢
靠著螢幕變大讓電池加大 才能掩飾耗電的缺點
NOTE3(1920x1080)
電量：3200mAh,通話時間：10小時,實際使用時間：約5小時
GALAXY S5(1920*1080)
電量：2800mAh,通話時間：10小時,實際使用時間：約5小時
NOTE4(2560x1440)
電量：3220mAh,通話時間：推估與N3一樣約10小時,實際使用時間：推估與N3一樣約5小時
iPhone 5(1136x640)
電量：1440mAh,通話時間：10小時,實際使用時間：約5小時
iPhone 5S(1136x640)
電量：1560mAh,通話時間：10小時,實際使用時間：約5小時
iPhone 6(1334x750)
電量：？mAh(尚無資料),通話時間：14小時,實際使用時間：以x50%推算約7小時
iPhone 6+(1920x1080)
電量：尚無拆機電池容量,由泄漏照暫定2915mAh,通話時間：24小時,實際使用時間：以x50%推算約12小時
解析一樣的兩款手機
GALAXY S5(1920*1080)
電量：2800mAh,通話時間：10小時,實際使用時間：約5小時
iPhone 6+(1920x1080)
電量：尚無拆機電池容量 由泄漏照暫定2915mAh,通話時間：24小時,實際使用時間：以x50%推算約12小時
5小時對12小時 就可以知道劣勢在哪
一個攜帶電源可在iPhone上增加10小時使用時間 在安卓手機上能增加7~8小時
5+8或是5+5(n電池) 對上 12+10
彈幕濃！
個人積分：33分
文章編號：52044977
個人積分：349分
文章編號：52045187
個人積分：16364分
文章編號：52057257
伺服器市商業利益 最低電力提供最多資訊 換取金錢
攜帶裝置則是電力離線時 在僅限的電池電力處理最多的資訊
都要以單位電力作為效能指標
安卓接著來的瓶頸 就是續航力很難像iPhone6+一樣大幅提升
要比照iPhone的續航時間 在電池技術沒有重大突破下 要在大幅增加續航力非常困難
電池再加大就很難維持手機輕盈的感覺
要微縮零件也都已經微縮到同蘋果能用的最小零件
只能往其它取巧的方式做
面板玻璃貼面越來越薄
塑膠零件越來越多越來越薄
省略一些零件換較輕耐用較低的電子零件
換取重量上的控制
攸關整支手機重量 要在電池重量與續航力間拔河
金屬+小電池 金屬+大電池 塑膠+大電池
前者忍受續航低 中間要忍受手機重量較高 後者沒有金屬結構機身機殼
以後要有金屬機殻要輕薄要續航高 這種複合需求下 iPhone6+囉
彈幕濃！
