各家旗艦手機都已經千萬畫素了,i6還是800萬...

一本道 wrote:
還好樓主沒去相機版發...(恕刪)


D4S(1600萬) 跟 D810(3600萬) 拍的不同類型模式~ D4S比較貴是因為很多被配備對焦等等,他是高速對機相機.. 他配的系統比較貴.. 不是他完全比D810好~

不比較貴就是全能~ 先搞懂人家需求! 不拿FF單眼來做文章

大感光元件才有需求縮小光畫素的需求! 但它們拍的不同場合!

A7S 1220萬素也是要配和4K錄影可以使用更大感光元件面積(1220萬3:2減到16:9=800萬),他強項是錄影跟手持低光源~

A7S也到ISO-6400以上相較A7R(3600萬)才有優勢,不然A7R大畫素縮圖依樣可以降躁點下來一樣比A7S有優勢.. 拿腳架拍風景,拿燈具拍人像用A7R比A7S適合..

小感光元件要再就背照式來幾少雜訊,大畫素也可以補足小感光元件畫質~

畫素越大越難處理,說窗蘋果認為它們最好處理在800萬的1/3吋感光元件設定~
在大顆鏡頭就突出了~
Lilyandy wrote:
別說i6了。拿i5S...(恕刪)
minilabo wrote:
看來你只懂得像素越高...(恕刪)


我看現在千萬手機都拍得比你這兩張好~ 只要不打開到100%! 用對等畫素!

因為400萬細節根本嚴重不足! 這是低ISO~ 拉高ISO,以前相機就不說了!
ILOVEWADE我愛偉德 wrote:
拍文件其實對焦準確比畫素還更重要好嘛...
沒對好管你畫素多高也是可以拍得超不清楚

當然囉,對焦準是基本要求,
但當大家都對的到的時候就要看感光元件性能了。

ILOVEWADE我愛偉德 wrote:
一般放大來看就連408萬的UP鏡頭都可以拍得很清楚了
更別說800萬綽綽有餘


ILOVEWADE我愛偉德 wrote:
以M7來說算是比較失敗的沒錯
不過M8方面算是有進步
以M8的鏡頭算是不錯了
拍出來的飽和度與銳利度可說恰到好處
點測光的反差問題也不若M7這麼明顯
當然主要問題還是在那408萬畫素
如果要拍大景放大看細節來說確實是比較不利的
但如果你只是電腦縮圖看看整張照片的討喜度,它絕對夠用

畫素低基本上細節和望遠能力就會比較差,
我是覺得不用特別放大就很明顯了。

至於夠不夠用就要看各人需求囉,
很多人連130萬的前鏡頭也是拍爽爽。
CUFOX wrote:
畫素低基本上細節和望遠能力就會比較差






在房間看貓貓可愛,隨手拍,
M8直接上傳Flickr,會覺得400這麼差嗎?
vincenthang wrote:
在房間看貓貓...(恕刪)

你會覺得Ok是因為沒有其他機型
同一個場景去比較
貓毛的呈現因為畫素的關係
加上對比銳化太高被塗抹
trf.no1 wrote:
你會覺得Ok是因為沒有其他機型


自己5S剛換沒兩週,下班回去再翻翻5S拍貓貓的照片吧!
再比較畫質看看囉!

vincenthang wrote:
在房間看貓貓可愛,隨...(恕刪)


我看照片只有 760*1024 啊
哪來的400萬?
真的是手機直接傳的????
CrazyShark wrote:
我看照片只有 760*1024 啊
哪來的400萬?


看來這位大哥,不熟悉Flickr,我再PO個原尺寸,你再參考看看。



這些年蘋果交會我們的就是
不要用規格決定產品優劣,好的設計在於實用耐用。
真實的謊言、別相信真理

vincenthang wrote:
看來這位大哥,不熟悉...(恕刪)


M8拍出來的照片很好看

問題是現在螢幕的解析度越來越高
MacBook Pro Retina 15可呈現畫素已達 500萬
400萬畫素的照片放上去會出現黑邊
放在4k的螢幕上看更是小小一張

其實我連ip的800萬畫素都嫌小
一來是考慮到未來放在高解析度螢幕上看會失真
二來是因為手機無光學變焦,只能數位變焦
數位變焦會裁剪照片,裁下去800萬可能只剩下400萬
所以我認為1200萬畫素的鏡頭是需要的

無論如何,ip起碼還有800萬,勉強可以接受
M8的400萬實在太少了
如果我重視手機的拍照功能,是不會選擇400萬畫素的手機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!