yeh64011 wrote:
你這句話應該是要去罵...(恕刪)
就是買了才知道是爛貨,不買的話口說無憑,現在我有資格大聲說他是爛貨...
個人積分：20分
文章編號：29102351
個人積分：20分
文章編號：29102413
個人積分：440分
文章編號：29103192
個人積分：440分
文章編號：29103419
個人積分：16分
文章編號：29104460
個人積分：20分
文章編號：29104689
個人積分：20分
文章編號：29105073
minyann wrote:
怎麼會沒關係 當然有...(恕刪)
汽車跟手機不一樣,一個是高單價一個是低單價不能混為一談,況且車子出廠都會經過測試,如果是進口高級車會做更仔細的測試,確保每一台出廠的車交到客戶手上都是沒問題的,因為這牽扯到公司的信譽,相信手機工廠應該沒辦法跟車廠一樣,所以手機新品故障率的風險就比較高,但不可以把這種風險轉嫁給消費者來承擔,既然如此就應該提供在一定期限內新品不良換新機的服務,所以再會檢查總有疏漏的地方,有些機子就是明明當場檢查沒問題,過一會就出問題了,這本來就是新品瑕庛的問題,所以當不當場檢查我覺得不重要..
真是佩服apple跟代理商把消費者教育的這麼乖,這麼聽話,我們的學校教育都還不如他們...
個人積分：440分
文章編號：29111025
個人積分：0分
文章編號：29115746
個人積分：20分
文章編號：29118947
minyann wrote:
好吧 我同意你說 車...(恕刪)
其實這幾天我越想越發覺得台灣的消費者都受到不合理的待遇,為什麼一定要當場檢查,而不能帶回家再檢查
?一定要當場檢查這樣是真的合理嗎?不曉得大家有沒有思考過,國外可以,台灣都不行,為什麼台灣都要被以次等人對待,為什麼都要跟滿清末年一樣被迫簽下不平等條約?因為台灣市場小嗎?還是有人嫌賺太少?這個問題或許要請大法官釋憲吧,是否有違反基本人權...
前面也有人提到有店家擔心客人自行帶回家檢查,有可能發生人為破壞卻以新品不良問題要求店家換新,沒錯這世界上就是有這種人,但我相信畢竟是一小部份人,而且做生意本來就有風險,這也是店家必須承擔的風險之一,不想承擔就不要出來作生意了,店家有這種想法就好像是把每個客人都當賊一樣,就好比因為有人會搶銀行,所以銀行把每個進來銀行的都當作是搶匪一般看待,這是不對的事....
