livingstonchens wrote:
痛哭流涕！終於有人(恕刪)
真的很好笑。。。
打臉後還要出來說甚麼 "模擬極端"。。。
IPHONE就用最好情況（不好意思我拿IPHONE拍也可以拍成比你的劣三百倍呢），而用所謂單鏡就亂拍，還推說甚麼單鏡隨便拍不會比IPHONE好。
這種情況像人家拿100吋4K電視和IPHONE6吋放480P有線電視超低流，然後硬說4K電視太差，還不方便，所以IPHONE放電影真好看。
就一般智力人士，經過簡單講解，使用自動拍攝檔，所拍出來的東西，必定比拿"IPHONE"好，不要硬拉開說甚麼 "極端情況" 好了
你這張圖是史前嗎？就是第一代單鏡年代也未見過這樣差的畫面。。。。
還有甚麼禮堂有CRI40，作為專業攝影師的閣下，你知甚麼是CRI40和水銀燈，大禮堂用水銀燈，你是從民國幾年來的？近三十年來，就算一般家庭，所用的最便宜低級光管，CRI 隨便都有 70 好了。
然後有少少水平的禮堂或酒店會客室，隨便CRI都用到85好了。。。
總統能到開會的地方，燈光都有研究，而且知名品牌都有會議和展覽專用燈管，CRI都做到90以上。。。
你這張圖完全沒有價值，還加上甚麼水印。。。
我不是想反駁你，但請不要傳播錯誤知識，說得台灣窮到領導人開會用CRI40。。。。
