David DOG wrote:
不然台灣哪來盜版王國...(恕刪)
也對
我覺得獵人裡面的遊戲名稱靈感
就是從台灣來的（誤）
個人積分：15分
文章編號：35128323
個人積分：124分
文章編號：35128327
個人積分：0分
文章編號：35128364
個人積分：0分
文章編號：35128370
個人積分：40分
文章編號：35128371
說實在，很多軟體的確是好軟體，但是也有很多不是，甚至我可以說有 30% 以上的軟體作者花在寫軟體保護的時間比寫程式本身的時間還長。（Code 相比長度就差好幾倍）
秉除掉人性的貪念，是否也應該思考一下如果一個軟體、一張 CD 有如此大的吸引力時，他的消費人數理當可以突破一個合理的下限來獲取適當的利潤？我們常常會聽到軟體商或音樂電影產業稱他們因為盜版損失了多少利潤，但是他們的利潤評估方式其實是不合理的。並非所有的盜版使用者在沒有了盜版之後都會去購買正版，絕大多數的人是因為「免費」這樣又因而去使用這些產品；在這項誘因消滅之後，他們寧可選擇不用而不會去購買正版，所以這樣的損失估計其實是不成比例的。在台灣打擊盜版雖然說不是世界第一，但是在很多方面其實已經侵犯到隱私的部份，這是商業利益凌駕于用戶隱私，無限上綱的正版策略是否也是一個隱憂？因為不是開發者的一般人其實很難了解不是每個開發者都是聖人，有的 Code 其爛無比看到都無言，浪費 CPU Cycle 還有數不完的 Bug...根本早該被市場淘汰。（假如他是 Open Source 的話）
我們都有一個美好的社會道德願景，但是無奈的社會現實和理想總是存在著出入。這樣的一個產品如果不能通過現實殘酷的競爭考驗而存活，就表示這樣的產品還有改進的空間。而盜版也不是一個遠永的出口，很多免費軟體或自由軟體都是很好的替代品。
然而炫耀使用盜版實不可取，但是社會流轉自有他的定奪吧，這位同學你也不必太過氣憤。上面很多人會提到收入的問題，我想也不是沒有道理，雖然有些離題，但是台灣社會生存對多數人而言都是日漸困難而不是日漸輕鬆。看看同學你的照片，想想我高中的時候也沒有滿桌 Apple 產品呢，到了現在我都會寫 App 了也沒有拿過 iPhone，因為每個人對金錢的衡量方式不同吧，你覺得是小錢對很多人來說可能是大錢。（有時候我會想當時要是我少看幾場電影，少買幾張 CD 現在我的資本會不會更雄厚一點？）
你可以把這個目前無解的「盜版」問題往另一個方面想，把它當成一種 App 演化的門檻，缺乏優勢的 App 終會因為沒有死終客戶的收入支持而退出市場，而你需要做的就是把正確的精神發揚光大，或是對那些軟體開發者做實質上的回饋。（雖然我建議是自己能賺錢以後在這樣做啦）
加油啦，但是不太建議高中生存錢買這麼昂貴的手機啦。（雖然精神值得嘉許，抱歉離題了...）
個人積分：124分
文章編號：35128387
-趙雲- wrote:
我覺得樓主你管太多了...(恕刪)
什麽理論
不過是上傳或是下載盜版軟體在台灣都是違法行為
就是偷東西，不用543
只是個人使用沒人抓，不代表不違法
你的理論就是有錢沒時間就可以用買的
沒錢有時間的沒人抓就可以用偷的？
用盜版的用戶嚴重影響用正版的權益
付費使用者越少，業者成本越高，導致付費使用者直接/間接需要投入更多成本
付費使用者越少，業者投入更新，改版，新版意願越低，導致付費使用者直接/間接受害
尤其是遊戲主機類，遊戲銷售量直接影響產品是否中文化，或推出新版
盜版用戶一直都在損害正版利益
---------------------------------------------------------------
Objective-C wrote:
我不鼓勵盜版啦，不過...(恕刪)
軟體也是一種商品
只是因為其特性及無實體高流動性導致容易複製并竊取
加上個人盜版用戶難以查緝，且投入成本過高，導致很多人會有犯法不會被抓就可以去做的扭曲觀念
商品優劣與否應該交給市場決定
不是使用盜版的藉口
試問如果東西不好就可以用偷的，那去一趟家樂福偷一卡車東西只要不好吃就無罪的理論？
“美好的社會道德願景，但是無奈的社會現實和理想總是存在著出入”
所以偷東西可以合理化？
希望台灣的道德文化水準能逐年提升，而不是被對岸逐步同化
個人積分：11分
文章編號：35128395
個人積分：51分
文章編號：35128418
個人積分：8分
文章編號：35128424
個人積分：42分
文章編號：35128426
(大誤)
