所有要買Apple產品的注意：我覺得iPhone4根本就是瑕疵品！應該全部召回！

759分

231樓

個人積分：759分

文章編號：30099227

唉，電子產品越高檔越嬌貴呀
樓上說啥換玻璃不必換手機的
現在這社會，都是換"總成"啦
方便．省事嘛
我也很想問問賣車的，我後車燈才一邊破了個洞，為什麼不能換一邊就好，非得換一"組"
當然啦，找坊間就有得換
相同的，找坊間也能修你的iphone玻璃

另外
我也不認同啥裝保護很醜的
裸機我覺得還好
但好的外衣是加分的
雖然我只用原廠的bumper....
前後二片玻璃...敢裸機的，小弟相當佩服...我沒這個膽....

2011-08-20 2:54 #231

w.t

10分

232樓

w.t

個人積分：10分

文章編號：30099230

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

大大,
其實 IP4 設計上有二大缺點, 只是 Apple Fans 崇拜 Apple 產品而故意忽略罷了 (回想 Nokia 5800 連右上角縫隙漏光都被批得狗血淋頭...),
1. 死亡之握天線: 早已吵過了, Jobs 送個 "保險套" 就 I don't care 了.
2. 強化玻璃面板 & 背板: 強化玻璃雖然耐撞, 但有個罩門, 就是玻璃角角最脆弱 --> 阿奇理斯腱, 一遇較大撞擊就全碎.
上述設計說實在是很酷炫, 但實用上就... IP4 上市不久就有回報使用硬式保護套太頻繁拆裝導致背板出現裂痕. 推測您的機子倒楣就撞到角角, so....

2011-08-20 2:55 #232

a46080704

84分

233樓

a46080704

個人積分：84分

文章編號：30099235

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

自己摔到手機還來怪人家服務爛= =?

那你開車自撞不就要怪車廠騎車自摔也是囉?

是不是有點是非不分? 難不成手機就應該要可以摔?

不然你去多買幾支每隻都摔摔看都去跟原廠凹保固?

摔到就是人為損壞沒甚麼好說

2011-08-20 2:56 #233

Smallily-Q

951分

234樓

Smallily-Q

個人積分：951分

文章編號：30099236

如果iPhone4有標榜"摔不破的玻璃"

你這篇文章就有價值抱怨

但是iPhone4有標明?沒有嘛

一切都是你的問題

D大：http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的：http://s2002898.pixnet.net/blog

2011-08-20 2:56 #234

羅主任

1分

235樓

羅主任

個人積分：1分

文章編號：30099245

我覺得蘋果真的很厲害

可以養出這麼多的死忠粉絲

小弟我自己也算是半個果粉

macbook ipad iphone4 真的都很好用

iphone4使用玻璃材質

漂亮漂亮好美啊好美啊

看得到吃不到

還是得帶套子

要是iphone4玻璃材質真的這麼棒的話

為何iphone5不繼續使用呢？

錯就是錯

我是不知道果粉們是在護航蘋果小小小幫不了你

快改用鋁殼吧我投可成一票揪咪

2011-08-20 2:58 #235

歐吉尼迪斯

398分

236樓

歐吉尼迪斯

個人積分：398分

文章編號：30099289

racingshop wrote:
唉，電子產品越高檔越...(恕刪)

舉車的例子又失敗那如果是"總成"的話

那你燈壞掉是不是要直接換一台車比較快呢?

你車子燈壞掉我想換下來的那一顆還能用可能會回收不然就是丟掉

那IP4玻璃壞掉那他就把手機丟掉了嗎? 如果他是這樣做那些整新品又是哪來的?

那如果玻璃可以換變成整新品那何不修還給原使用者?

2011-08-20 3:07 #236

aabbcc81502

252分

237樓

aabbcc81502

個人積分：252分

文章編號：30099291

不管是不玻璃材質, 離地面多近會壞就是注定會壞.

家裡的3310 ,騎車摔落,還有包包掉下去被車子輾過 ,至少四五次以上.. 撿起來.完全都可以使用.

結果要按鬧鐘從床上跌到地上, 距離15cm左右, 一半面板碎掉...nokia 3310喔!!!!!

其他網友該說的都說了~_~... 我沒啥再多提供的......

2011-08-20 3:07 #237