jourrain wrote:
其實你如果看不懂可以不用硬回文
電子垃圾那段只是在說明蘋果每年生產一堆手機之下，還有想到減少充電頭的產量，因為這個充電頭不是每個人都需要！再來你提到蘋果額外賣590元的充電頭也並不是人人需要，賣100支手機只要少個1人沒買充電頭，實際就是減量！
其實你如果看不懂可以不用硬回文~
那充電線呢？退卡針呢？每個人都需要??還是蘋果有附的就是每個人都需要?沒附的就不是每個人都需要??
電子垃圾是由蘋果定義?還是由你定義?
你思考過，一個人可能不只需要一個充電頭????
個人積分：575分
文章編號：79484913
個人積分：11749分
文章編號：79485578
個人積分：61分
文章編號：79485688
個人積分：439分
文章編號：79485864
個人積分：19450分
文章編號：79486602
個人積分：436分
文章編號：79487082
我說說我的狀況好了(我是從 i6 跳回安卓的)
我也有幾顆 i6 的原廠充電頭
當我用 i6 的原廠充電頭接手機充電, 結果常發現充了老半天, 要出門了才發現沒充飽
經過測試發現, 原來是充電頭的輸出電流不夠快, 所以沒辦法快速充電
因為現在手機電池容量也都比之前高很多
在過了一段時間後, 我只好再用安卓附的原廠充電頭來充電
我覺得就像樓主說的
要嘛就乾脆連線都不要附了, 然後將價格反應在手機上(降價)
再由使用者自己決定要不要買新的線跟頭
因為手機規格變化很快, 不見得舊的線或頭都能沿用
這樣才真的會跟環保有稍微一點點關係
再者
iPhone 的線要有 MFI 認證本身就是個問題了
你說有 MFI 認證才能確保沒問題?
那安卓的為什麼都不用, 各家都能通用
總之, iPhone 想要用環保當廣告, 就先把它綁定的一堆規格通通拿掉吧
各家能互相通用的時候, 才能真正來談環保
個人積分：19450分
文章編號：79487434
個人積分：11749分
文章編號：79487729
Wow_Senior wrote:
減量就是環保.你不用逐一去檢視或者去用別家廠商來質問他人.
越辯只會越讓你偏離你想要用環保來反諷AAPL的本意.
雖然你本來就沒諷刺對主題!
AAPL此舉是環保無誤!沒人跟你說環保一定不影響你個人的方便跟荷包!
請搞清楚狀況好嗎?
用別家廠商來質疑我的是 skiiks 這位網友
我只是用他的話再反問回去而已
減量就是環保?
請問減什麼量?把一個盒子裡面的產品分成兩個或三個包裝叫做減量?
新iPhone12的盒子確實變小了沒錯，但另外單獨包裝充電頭呢?環保?
蘋果說用舊的就好了?問題是你原廠附的線都換新規格了，怎麼插舊的充電頭？
而且果粉都花好幾萬買新手機了，你認為還去省買一個新充電頭的錢？
跟荷包和方便沒有關係～請問你認為買iPhone的會是窮鬼嗎？
這件事會有爭議
就是跟蘋果的宣傳有關係
今天你一個商業公司，想多賺錢很丟臉嗎？覺得丟臉就安靜默默賺就好
卻非要用＂環保＂這個大義來搏一個好名聲
講好聽一點就是婊子還想立貞潔牌坊
講難聽一點根本接近商業詐騙
今天你發布會跟我說舊的充電頭可以用
我回家發現你新iPhone附的線跟我舊iPhone的充電頭接口不合
請問這樣是不是在公然欺騙消費者？
個人積分：1461分
文章編號：79487941
小狸(保育類) wrote:
&nbs...(恕刪)
三星當然說不出來......
因為就製造出來的總量來看
他並沒達到實質減量的效果
他敢說那才是真正的假議題
還有⋯⋯拿降價什麼的來討論環保就免了
要做到環保不是支出就會變少
為了達到更環保的目標
所花的機具設備成本更高
台灣的工廠排放廢氣、廢水的有多少你知道嗎？
為何不去買處理設備？因為這些設備不便宜，增加支出勢必影響到售價，價錢提高了買的人減少，收入減少了投資就不符效益，所以繼續排放廢氣、廢水
蘋果是很賺錢的公司沒錯，市值歷史第一不代表他必須要自砍利潤，人家用心研發出來的東西價錢如何定不是你我能決定的，值不值這個價市場自然會決定，我也覺得勞力士不就是隻手錶，值得上十幾萬嗎？所以我應該去宣導勞力士這麼賺錢，售價應該維持跟10年前一樣？
個人積分：167分
文章編號：79488026
