iPhone 5讓人傻眼的磨損門事件，行銷副總Phil Schiller回應：正常的啦！

小辰老弟

0分

261樓

小辰老弟

個人積分：0分

文章編號：38769697

有人住美國可以分享apple store有當場發現可以馬上換機的處理嗎？

garychen1024

25分

262樓

garychen1024

個人積分：25分

文章編號：38770082

-HY- wrote:
白色delay是效果...(恕刪)

你這個是鋁的原色，刮了顏色不變，但是黑白機刮了很難看

我到是覺得要出鋁殼機乾脆就出原色brushed metal或霧面的(unibody mb/mbp那樣的)都很好看，也相對耐刮

ansonthho

0分

263樓

ansonthho

個人積分：0分

文章編號：38770758

小辰老弟 wrote:
有人住美國可以分享a...(恕刪)

Yes, you can. I opened 4 boxes at apple store. All of them were defected. Eventually I took the one with less defects...

Hadison

56分

樓主

Hadison

個人積分：56分

文章編號：38771018

garychen1024 wrote:
你這個是鋁的原色，刮...(恕刪)

最後一張圖那刮痕應該是可以擦掉 ...

artshen

141分

265樓

artshen

個人積分：141分

文章編號：38771238

建築虫 wrote:

我上面提啦
三天銷售破500萬隻，投訴案350件（時間點不明，但目前我們姑且以此數字看待）
以消失理論來看，開箱就磨損的頂多來到1000件
消失理論多用在評估微犯被犯不舉的時候，粗估數值實際犯例的3倍左右，所以假設為1000件
就算擴大到十倍好了，良率也都還在99.8%
...(恕刪)

不知道建築虫看得懂英文嗎？

根據人家的經驗，是100％有刮傷，原來買iphone5跟在台灣選舉一樣，試選比較不爛的蘋果。

良率是 0% 的iphone5。

allthesame2629

0分

266樓

allthesame2629

個人積分：0分

文章編號：38771568

撇開其他因素不談，真正讓這次磨損門事件越演越烈的原因還是那句「這是正常的！」吧？
2x張小朋友說多不多，說少不少，但以這樣的開銷換來了一支"似二手機" 真讓人難以接受

希望Apple能認真看待這樣的事情，不然還讓人滿失望的。

-HY-

34分

267樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：38772797

garychen1024 wrote:
你這個是鋁的原色，刮...(恕刪)

也許你不認同, 我提出我的看法
不自然發生的東西很難會是美的

這就是為何能當藝術家的人這麼少
為什麼歷史古蹟讓人這麼回味無窮
為什麼大自然的美景總是讓人驚嘆

這樣的刻意刮刮樂痕跡, 我腦海裡都看得到當時那個人的動作了
而上面那個舊iphone, 他跟你說得故事是他經歷了多少歲月

也許幾年後, 我們都還這麼無聊的話, 找一下舊iphone5的照片驗證一下

說了這麼多其實都是沒太大意義, 買的人還是會買, 不買的就是不會買
對吧？

luc

57分

268樓

luc

個人積分：57分

文章編號：38773448

-HY- wrote:
也許你不認同, 我提...(恕刪)

一出場就刮傷的瑕疵品，
跟生活的痕跡，
好像是兩種根本不同的東西吧。
Rimowa上行李輸送帶的旅行痕跡，
跟新品就刮傷根本是兩碼子事。
再怎麼斑駁、歷經風霜的老爺車，
剛出廠的烤漆也必須是平整光滑的啊。
你是不是把QC問題跟美感搞混啦？

valent.feng

54分

269樓

valent.feng

個人積分：54分

文章編號：38773787

建築蟲 wrote:
三天銷售破500萬隻，投訴案350件（時間點不明，但目前我們姑且以此數字看待）
以消失理論來看，開箱就磨損的頂多來到1000件
1000/5000000，即萬分之二機率不良率，就算再放大個十倍，不良率也只千分之二
這還不算三天後持續增加的銷售數

就生產觀念來看，真的是正常，而且還正常到不行

...(恕刪)

我好奇的是五百萬支都到消費者手上了？？至少我就看到一大堆水貨商囤的現貨。

那350件代表全部的不良？？我相信有很大一部分的不良是因為I don't care沒有報出來