760405 wrote:
你最早的那篇不是就是...(恕刪)
人家都幫我護貝了，還懷疑我偷改嗎？
個人積分：19分
文章編號：22411953
個人積分：3分
文章編號：22412115
ROBERT640713 wrote:
我的天呀,這年頭有語...(恕刪)
ROBERT640713 wrote:
我該怎麼說呢，各種生物在地球上都會製造對其他生物而言有不良影響的事物，例如肉食性動物就是得吃肉，草食性動物就得吃草。
人類的文明發展到今天，各種讓人類生活更方便的創造發明變成不可或缺，但製造過程產生的污染也無法忽視。
人類的生活對於其他生物也造成了相當大的威脅，很多生物在百年內已經絕跡。
而且科技發展至今已經有很多物質可以用科學的方法合成，例如犀角的成分。
回到蟒蛇皮套，我們需要手機
我真的不知道有語言障礙的是誰....
可是我從你這段話裡面看到你認為他是稀有生物製品.....如果你不認為他是稀有生物製品~想必您也不會發這篇文章吧
ROBERT640713 wrote:
我的天呀,這年頭有語...(恕刪)
那您發這篇文是在管誰
但是很可惜樓主的發文不是再討論1+1=2...
我想也沒必要被你這樣闡述....我想您的回文應該發到精品區去....我還滿想看看會有怎樣的回應
個人積分：69分
文章編號：22412554
個人積分：197分
文章編號：22417148
個人積分：0分
文章編號：22418018
個人積分：19分
文章編號：22419233
個人積分：1分
文章編號：22419557
個人積分：48分
文章編號：22422830
個人積分：69分
文章編號：22460103
個人積分：19分
文章編號：22464639
我實在很懶得再回應那些邏輯錯亂又看不懂文內意義，而且自己錯誤解讀又錯誤引申胡亂舉例的回文。
如果不是有哪個白目的隨便說我在雞蛋裡挑骨頭、打嘴砲，我根本就不會浪費時間再回覆，
有人說你的發言是嘴砲，你就認了?我可不會！
再說後來那些自以為出來主持公道的反對者，給我的感覺就是對他們"有理也說不清"，
我不覺得我可以用很短的時間和很簡短的語言，讓那些邏輯思考有問題卻以為別人有問題的人，搞懂問題是什麼，
我的意思是什麼。
看不懂人家的文卻偏偏愛管愛辯愛挑臖，反正發言就是要尖酸刻薄挑人家語病，反正頂多是被投訴被刪文，負責?負什麼責?真的要你們負責，你們能嗎?
白話文看不懂的人我也沒辦法對付了，畢竟人家腦袋不靈光不是我能夠做什麼就把他們的腦袋變聰明，愛辯就隨他們去吧。
反正就是會有一堆人自以為公道，想要表演表現。我也不需要再理會這些莫名其妙的人，直接加入黑名單，你看不見我，我也看不見你。
