不知道為什麼最近常常回音質的文其實量測出差距不代表每個人都聽得出來尤其是使用破壞式壓縮(例如最常見的MP3,以及MAC系統的AAC)講真的怎麼聽都不會差太多啦...就好像我買了一付一萬多的耳機我同學還是覺得SONY和鐵三角耳機最好我的耳機品牌(Sennheiser)他沒聽過他就覺得一定很爛
cclin74 wrote:我曾經用同樣的音樂檔...(恕刪) 其實這次我的比較有如此大的差異,雖然硬體廠商有責任但其實最大的因素在於Android system因為和我無關,我也沒什麼好發表的我只能說,我測試的訊號是用48KHz.有興趣的人自己找去Android的相關文章來看然後回到高價器材的部份..一條數位線從几百到几萬都有人在賣...賣几萬的人通常不相信儀器測量賣几千的人通常相信儀器測量.你了解我在說什麼嗎?
流傳中的魚 wrote:雖然你口口都是技術的術語但是這樣就是沒辦法對使用者交代啊...不是嗎...(恕刪) 沒錯,沒法子跟使用者交代但我測的IPHONE 4 和IPHONE 3GS他們的差距在誤差範圍內以儀器測量來說..我覺得二者是一樣的品質,所以......不知道iPhone4怎樣才算對再回到使用者的看法..我買IPAD時,我不敢保證他會有PC+創巨音效卡的品質和效果我買創巨音效卡時,不敢保證他會有Denon擴大機的表現這是我的看法..當然..消費者是貪心的..不過這只是我的看法不代表其他人...我也不是這行的..不用跟使用者交代..
Chousirbuy wrote:我用WAV測,結果一樣,檔案是由儀器產生,不是我自己做的 是啊...我想要測這種數據和圖表一定會用到WAV小弟不是這方面專業,看到您下文說了是在誤差範圍內但是我還是直接以iPhone 3GS較好的方式來論述...但是當使用者聽到"iPhone 3GS音質比iPhone 4好"時他們的第一個反應是:哇:怎麼降級了但是除了一些對聲音比較有要求的人以外隨身訊源用無損壓縮格式或是像WAV這種無壓縮檔案的人真的不多...別說是用MP3 320kbps了就算用WAV盲測我也不覺得普羅大眾分的出來3GS和4的差別(我在猜我也分不出來)