toto1983 wrote:
今天APPLE公告4...(恕刪)
不綁約的好處!就是不用被約綁的死死的!!
個人積分：225分
文章編號：32560786
個人積分：236分
文章編號：32561026
個人積分：31分
文章編號：32561989
如果我本身原本就習慣每月繳交1049這種月租，
而且也不打算NP，那為何不讓電信公司綁兩年合約呢？
感覺很多人搞錯了…
買空機真的比較划算？
如果今天你沒使用無線網路的習慣，
也不常打電話，最低月租常常打不完，
那你可以選擇買空機，
(說真的，有以上情形的…我覺得買PSP或iPod touch會比較快)
或者你有免費的無線網路可以用，
那你也可以買空機，
我是覺得，電信公司所提供的合約是一種參考配套，
我需要使用到這些服務，而且也長期使用，未來也打算如此，
剛好我又想買手機，那我何不以兩年合約換取購機補助？
但我覺得很多人都把情況搞反了…
很多人是不需要這些服務或很少使用，
會申辦方案是為了手機而去綁這款方案…
(感覺像是為了贈品去消費…)
扯遠了，
回到樓主舉的例子，
樓主想說的是「在使用一定程度下的電信服務情形下，買空機會比綁約划算嗎？」
(如果我說錯請樓主指正)
今天官網上iPhone 4 8G的售價是17900，
若我不使用3G上網功能(或者我有免費的無線網路環境)、不撥打語音電話，
那我可以買空機，
但如果今天我想要有3G上網可以用，
情況一：
買空機，另外加租用上網吃到飽，(假設我租用mPro950 八折，而語音通話188)
如此我就得另外支付上網費用*24
兩年下來我就花掉17900+(950*0.8+188)*24=40652
情況二：
讓電信公司綁約，(假設使用1049的方案)，
那購機只要6900，
而我兩年下來花費多少？
6900+11000+1049*247-11000*1.1=30976
以需要使用服務的情況下，買空機比較划算？當然不，
當然，如果我不使用3G上網或吃到飽，情況一的假設就不成立，
但，這我也要解釋，
綁約，本來就不適用於不需要大量電信服務的消費者，
綁約只是讓那些願意長期使用大量電信服務的消費者享有一定的優惠購機補貼，
但是，萬一我經常使用這些大量的電信服務，而又不希望讓合約綁住，
抱歉，世界上沒那麼好的事，你只能買空機，
文筆很差，可能詞不達意，
但希望說這麼多有人能看得懂…謝謝。
個人積分：6分
文章編號：32562181
個人積分：8分
文章編號：32563801
個人積分：335分
文章編號：32568182
個人積分：1253分
文章編號：33230516
Erickorr wrote:
每天的流量限制也是按天數比例計算(500mb/30=16.67mb/天)
想想也合理
難道開了三天只付三天的錢想給人家用500mb的流量嗎@@
請問有沒有大大知道，如果下述狀況，可用的流量能合併計算嗎？
前20天使用mPro150 (60MB * 20/30 = 可用40MB)
後10天使用mPro450 (500MB * 10/30 = 可用166.67MB)
所以我這個月可以用的流量可以合併看待是206.67MB嗎？
如果我前20天用了50MB，後10天用了100MB，合計一個月用了150MB。那前20天用的50MB會被收取10MB的超額用量的費用嗎？還是說因為整個月用不到206.67MB，所以不算超額使用？
謝謝！
個人積分：6分
文章編號：33230680
toto1983 wrote:
今天APPLE公告4...(恕刪)
並不是每個人都需要高費率
以我的例子來看...我是用99的費率(享台灣大哥大299的費率.繳99元就有30分鐘免費)
我以iPhone 4 8G，589+mpro 950費率，做為標準，結果如下:
中華電信1349*24+1900=34276
但如果買空機，17800+99*24(純電信費，不上網)=20176
買空機就便宜了14100元
工作環境有光纖網路wifi...回到家也有光纖網路wifi...出門在外7-11有wifi...
不需要3g上網...
不過也是看您個人的需要....不見得有一個方案適合所有人
為何會有人有那種觀念...不辦上網吃到飽...就不適合iphone??
wifi這麼普遍...很多時候不用硬要說服自己每個月去繳納1349的費率...
