iPhone 5 電力測試出爐,網頁瀏覽時間比S3多出4小時!

螢幕大當然耗電比較兇…
這麼簡單的道理,在這裡就是直接被忽略?
何況這個直接取數據,中間的"參數"我找不到啊…
那會不會盡測一些對iPhone有利的網頁
就像之前的瀏覽器大戰,每一家都拿出一堆統計數據說自己是最快的
這有意義嗎?
最後,當使用者族群都已不同時,這樣比較說實在的,只是滿足果粉們的虛榮心而已

-
當然,我不否認Android一定比iOS吃電,但作為一個"公用系統"與"專屬化系統",其開發難度本來就不同了,這時還要隨便評論哪方比較劣質,那也只是顯得自身連眼界都不足
nsgt wrote:
硬體規格不一樣,螢幕大小也不一樣,卻直接導出結論----可澈底表現出iOS系統的優勢之處,在邏輯上應該是不通的,應該是要硬體規格都一模一樣,但是只有系統不一樣才可以導出這個結論吧,就像實驗中的控制變因跟實驗變因一樣,這文這結論太武斷了,當然如果要就誰撐得久來說,當然就另一回事啦,不過邏輯推論還是要分清楚


這位版友說的沒錯.

有讀過科學的都知道一個實驗有所謂的dependent variable和independent variable.

現在不是說不可以把iphone5和S3比較, 而是不可以就這樣說ios比android省電.

"可澈底表現出iOS系統的優勢之處" 這句完全不合邏輯啊. 非要說的話就要改為 "可澈底表現出iphone的優勢之處". 這文根本沒有做到對兩個系統的公平的測試.


有誰聽不懂就算了, 不要自暴其短 自以為是.
怎麼會跟Apple網站的數據差那麼多
iphone 4s:iphone 5 WIFI
9: 10小時
會變成 7: 10小時呢?
我只覺得
系統不同、螢幕尺寸不同、電池容量不同
四核對雙核

怎麼想都知道s3一定會輸不少

暴走涡轮猪 wrote:
我的Nokia 33...(恕刪)


Nokia 3310可以上網?

foxleeuse wrote:
這是在iloveap...(恕刪)



SONY的X-RAY 影片播放時間也力可以力壓哀鳳五哦

至於上網的話看是什麼網頁瀏覽吧

難道真的在那邊滑動10小時?
還是開一個網頁持續開著?

看什麼網頁?


阿為什麼不比待機?

直接比YOUTUBE看多久就好了啊?

對了,I5能看了嗎???

當初S3推出後
一直被OneX比較

現在S3卻變成Android的代表...
hTC真的哭哭了

S3螢幕比較大
解析度也比較高
耗費的電力當然大

但...他可以換電池!
貝殼2 wrote:




Nokia 3310可以上網?...(恕刪)


當然可以
S40系統

麥格蒙林阿桃 wrote:
...除了 變薄 變長 不知道還有什麼可以吸引我去換掉我的4S了...(恕刪)


我一直到現在都還沒有使用“智慧型手機”
很重要的原因就是“重”而且也“太大”

身為男生,我猜想絕大多數的男生應該還是把手機放在口袋內吧?
除了秋冬有穿大衣之外,我最大的困擾就是手機要放在襯衫的胸口口袋或是褲子口袋內
就目前市面上所有的智慧型手機對我來說都還是“太重”
我實在很不喜歡衣服胸口位置或是褲子口袋處被一個“重物”給拉扯或是“鼓出來一大塊”

但是就在上星期我第一次拿到iPhone 5
那個重量真的讓我“很感到驚訝”
都已經比我目前使用的SE S500i輕了很多(至少很明顯的感覺到輕)
而且體積也不會太大

我用Apple電腦超過20年了,但是從classic iPod, iPod touch到iPhone我只買過第一代的iPod
由於體積太大,太重...我就一直都沒有購買iPhone
但是iPhone 5變得這麼薄且輕
真的有讓我動心
只能說這是不客觀的比較,大營幕的耗電量算是合乎消費者的預其範圍.
我想iphone米會爽也沒什麼錯,畢竟ip5幾乎沒什麼亮點了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!