或關鍵字
個人積分：0分
文章編號：40496403
個人積分：37分
文章編號：40498874
個人積分：0分
文章編號：40509727
個人積分：0分
文章編號：40537012
wei741013 wrote:
『大膜頭』，01倡導...(恕刪)
鍍膜這種東西
好比汽車打蠟
同樣是看不見的東西
再回歸到基本面
車子來講的話目的是為了好清潔
讓砂石比較不容易附著在表面
而且打過蠟看起來也會比較光亮
同理可證
你有可能車子打過蠟之後還拿東西去刮它嗎?
或者拿尖銳的東西刻意去搞它?
藍寶堅尼這麼貴
板金是無敵嗎?
被砂石車撞了是不是還是得爛?
沒有十全十美絕對的東西...
除非你是航太科技?
像太空梭能夠穿過大氣層?
我認為他們並沒有刻意迴避問題
而是消費者本身理解能力的問題
要怎麼用自己心中那把尺去定義這項技術而已!!
更何況手機這東西
是整天你都有可能拿在手上摸來摸去的
我本身有鍍one x
我照顧自己鍍膜後的手機的方式
是每個月拿水 往手機潑
看疏水效果還在不在
自己做疏水測試
如果已經不會結成水珠狀
表示已經失效
我會趕緊找時間回去補鍍
車子也是一樣
要定時間打蠟
這是絕對相同的道理!!
大膜頭今天在粉絲頁那樣處理的方式
我相信他們是有經過評估
因為你們抓著他們主打的"耐磨耐刮"
下去做攻擊
表示你們有可能是業界人士
是不是?
請自由心證
個人積分：19分
文章編號：40543609
superpartyjj wrote:
大膜頭做的服務說明沒有任何字眼主張[防刮]!但卻常有網友故意拿[防刮]去為難他們!...(恕刪)
沒有強調防刮,那一堆防刮測試影片是?...
https://www.youtube.com/watch?v=lYCrxoXUtDU
https://www.youtube.com/watch?v=iXCV97IBL-g
https://www.youtube.com/watch?v=wBvogCqTSQ4
個人積分：0分
文章編號：40544563
superpartyjj wrote:
外行人看熱鬧，內行人...(恕刪)
在我個人鍍過你們的大膜頭的『鈦9900』後發現，
這只是個不切實際的一套工法，且還是市面上最貴的。
消費者為何要花最貴的價錢卻得不到最完善的保護呢?
有認真看你們所有的測試的消費者都會發現，
你們所謂的種種測試都是把焦點放在『防潑水』、『耐油汙』上，
就一般消費者使用上有誰會再下雨天把手機拿去淋雨，
會打翻飲料不小心在手機上的又有幾個，
防潑水..........實際嗎？
再來說到『耐磨性』，眾多耐磨測試影片中，
大家有發現都是做在觸控玻璃上嗎？
觸控玻璃絕大部分都有一定的耐磨防刮效果，
難道鍍膜只有鍍觸屏幕上嗎？ 不是吧？
那為何連最重要的側邊、背板，容易受傷掉漆的部分卻不做測試呢？
就拿這陣子最紅的IPHONE5來說，
最易掉色的金屬部分，你們測試耐磨了嗎？
答案是：沒有！
你們可知道買了昂貴的手機後，還要多花1000~1500元鍍膜，
但防護性卻只有『防潑水』和『耐油汙』，
請問消費者為何要多浪費這1500元，去買個有時效性的『防潑水』呢？
你 翟先生時常在說有多少效果說多少話，沒錯你們沒有違背這說法，
因為根本不耐刮耐磨的工法，你要如何講給消費者聽呢？
所以就不提他忽略它，是最好的做法。
大部分的消費者會去鍍膜、包膜、塗膜的人，
我想幾乎都是為了耐磨防刮去的吧。
誰在乎防潑水，我要防潑水我去買防水手機不是更好嗎？
每個測試影片還都滴水在手機上測試防潑水，
看多了只覺得這是『多此一舉』。
個人積分：0分
文章編號：40544744
個人積分：0分
文章編號：40545084
個人積分：0分
文章編號：40545500
個人積分：5分
文章編號：40545657
