Android 本身先天不良這件事情不提,但是你覺得這些現在 Android 手機作不好的廠商,要是 iOS 給他們,他們就做得好嗎?這根本就不是問題的核心嘛。
Apple=王道 機器人=抄襲 窗戶=死定
iOS 真的比較好用 乾淨整齊

安卓 界面雜亂 軟體支援不一

個人使用感想

手機:Xperia p

Pad: iPad mini
別再說 MAC OS X 只給APPLE 用了

他有授權別加使用的唷

GOOGLE 一下 MODBOOK

MODBOOK

維克多李 wrote:
別再說 MAC OS X 只給APPLE 用了

他有授權別加使用的唷

GOOGLE 一下 MODBOOK

MODBOOK

...(恕刪)


那家只是拿Macbook來硬改,又不是拿OSX軟體授權來裝到自己的硬體。
快快慢慢來 wrote:


嚴重懷疑這段的真實性

比爾有幫忙寫過軟體不代表他在apple工作....

而且似乎就是 微軟 幫apple寫程式的

以上憑印象



除了 OS7.01~OS X 剛上那幾年 MS 當過第二方開發者 (IE for Mac 是預設瀏覽器)
至始至終 MS 都使 Apple 的第三方

當然,很多人不知道 Word, Excel, PowerPoint
最早本來是 Mac 軟體。
Ehrippura Seruziu

h4550311 wrote:
不考慮 利潤或 是品...(恕刪)


原因很簡單
因為Apple必須為安裝在iOS上的app做審查動作
要為他的使用者負責
倘若iOS授權給ASUS放在變形系列手機上
而同樣app安裝在iPhone 沒問題,裝在ASUS上有問題
試問,誰要負責??..Apple ? ASUS ? or app開發者??

或許是硬體相容性問題,矛頭通常會指向iOS
此時,若Apple為了處理iOS在硬體相容性問題
而必須犧牲某些處理效能時...我想iPhone (or iPad)就不會有如此優異效能表現了
那iOS的愛用者還會喜歡Apple嗎??
Phil Chen
置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂置頂

mobisucks wrote:
Android 本身先天不良這件事情不提,但是你覺得這些現在 Android 手機作不好的廠商,要是 iOS 給他們,他們就做得好嗎?這根本就不是問題的核心嘛。


事實上Android手機現在會「這麼好」(肯定語氣)完全是第三方硬體廠商(手機廠)的功勞...

Android OS哦~ 當初如果不是打著Google的招牌, 而是個名不見經傳的小公司寫的,
會有多少廠商願意用還真的是個問題! 當你們有在接觸開發Android App, 也接觸過
開發iOS App, 可能會有一些體會.

至於Apple, 那是因為Jobs不相信別人, 什麼都要自己搞, 還真被他搞起來! 先是
iMac(初代iMac, 長得像很多顏色的CRT螢幕)把Apple從倒閉邊緣救回來, 又弄出了
iTunes->iPod->iPhone->iPad, 要問Jobs有沒有錯, 還真沒有錯....

不過Jobs走了, 之後會如何,還不知道.

Google也好, Apple也好, 都算是改變了世界的偉大公司...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

recca1224 wrote:
"關心""prese...(恕刪)

還有
其實y2b也是錯誤唸法
lovelpc wrote:






開放授權...有做過阿

但是結果如何,自己查查歷史吧

結論當然是自己來比較好,要是Jobs回歸那年還是執意開放授權

也不會有後來的蘋果王朝

更別說iPhone了.......(恕刪)


正解。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!