巴羅夫 wrote:
總而言之 今年下半季...(恕刪)
5C就是出來取代5的
不是什麼新機
策略也是一貫的舊機減100美金賣
哪裡有低價策略?
下半年也不會有甚麼變化
如果挨鳳六還是金屬殼
那5S有機會轉成塑膠殼出來賣，可能是挨鳳5SC之類的
金屬殼切削製作加上電鍍費時費工，會拖累產能
能把舊款背蓋改成可以大量生產的塑膠殼當然最好
要是連基本的產能分配都想不通
那就繼續在價格上打轉吧
糟!偏離主題大概會被刪文 @@
第一頁的版友有正確回覆
Siri的功能有些還是要去設定裡面了解一下較好
個人積分：1分
文章編號：49004032
個人積分：1265分
文章編號：49004151
個人積分：0分
文章編號：49004684
sano312 wrote:
5C就是出來取代5的...(恕刪)
我當然知道5C已取代5
我所指的低價位是指蘋果他的產品線中的低價位 不是市場上智慧型手機的低價位
請看仔細再來回覆
樓上所說的一些消費者認為5C根本不是低價位就像您這樣吧
但在蘋果產品線上 5C確實是智慧型手機上的低價位
再來我並不認為這種新材質會像去年那樣取代舊一款的蘋果智慧型手機
雖然產能一定有差
但就是寶有鑽石切邊的品質才能定為這樣的價格
您提到的產能分配 就如同我所提到的5C這種新產品將可能設計給新的產品線或蘋果設定的低價位產品上
MBA基本常識 請自己精讀
若照您說的全部都改為塑膠料
舊一款手機一隻價位賣您2萬 市場反應如何?可能會接受?消費者不難回想以前鑽石切邊?5C價格那樣 為何5S改為塑膠殼價格沒降?
如此他的低價位勢必會再降價 並會與現在的市場產品5C 5S塑膠殼(?)更為混亂
這麼簡單的市場預測也這麼沒前瞻
個人積分：8分
文章編號：49004762
個人積分：1分
文章編號：49004801
valent.feng wrote:
我哪裡說錯了？蘋果說不是低價就不是，不需要看實際市場反應？哪支iPhone 可以像5C這樣上市沒多久市場價格就降價？Apple堅持不降價結果就是停產（很多供應商都早就停止iPhone 5C零件的交貨了），只不過他有錢這樣玩罷了，不代表市場上認同他的價值。
另，所謂這代出上代降價的理論。我記得都只有8G的不是嗎？為什麼5C有出到64G？這不代表Apple不把它當上代產品？而是把它當作brand new的產品線？
認輸很難？呵呵，還好吧！又不會損失什麼！但是要說的讓我服氣啊恕刪)
8G降100美金是同一代哀鳳跟16G的相比，不是跟前代的
5也有64G，如果有半成品庫存，改個鏡頭跟背蓋就能拿來當5C賣
只看外觀就把他當新機說不太過去，嚴格來說只是小改版
如果了解金屬殼跟塑膠殼的製作耗時差異，你也許就不會這麼認為了
一台工具機，同一時間只能切削出一個金屬背殼
一台射出機，同一時間可以生產幾十個塑膠背殼
產出速度更是天差地別
可以做出這麼大量的金屬背殼，需要的設備就是相當多的數量
否則就要相當長的前置準備時間
個人積分：1分
文章編號：49005111
巴羅夫 wrote:
我當然知道5C已取代5
我所指的低價位是指蘋果他的產品線中的低價位 不是市場上智慧型手機的低價位
請看仔細再來回覆
樓上所說的一些消費者認為5C根本不是低價位就像您這樣吧
但在蘋果產品線上 5C確實是智慧型手機上的低價位
再來我並不認為這種新材質會像去年那樣取代舊一款的蘋果智慧型手機
雖然產能一定有差
但就是寶有鑽石切邊的品質才能定為這樣的價格
您提到的產能分配 就如同我所提到的5C這種新產品將可能設計給新的產品線或蘋果設定的低價位產品上
MBA基本常識 請自己精讀
若照您說的全部都改為塑膠料
一隻價位賣您2萬5 市場反應如何?可能會接受?消費者不難回想以前鑽石切邊
這麼簡單的市場預測也這麼沒前瞻
恕刪)
第一段看懂了，但是不明白為啥不是跟市場上的中低價位比
會有想法上的分歧就是因為蘋果的中低價位不如市場上預期的中低價
蘋果也只是維持一貫的舊機降價賣的策略，幅度也一如既往
如此應該就沒有特別提及的話題性才對
第二段就不太理解
因為我說的是iPhone5S退居二線後，可能會將背殼產能讓給6
而採用5C的塑膠殼設計
這是以現況類推，不是希望6也改塑膠殼
個人積分：46分
文章編號：49005454
個人積分：54分
文章編號：49006039
小葉叔叔 wrote:
滯銷跟低價
是兩回事
不要用自己的想像造句
5C的銷路不如預期
APPLE大可全部拿去填海
也不必降大價求售
這是為APPLE以後產品鋪路
因為一旦降價
價格就很難拉上來
所以你說5C本來就該低價搶占市場
而APPLE就不肯
而導致5C滯銷的理論
就經濟市場來看確是無此
但是就品牌效應與經營來看
是完全不可取
而市場也證明
APPLE的品牌效應度與忠誠度
跟價格無關
庫克是個商人
低價搶占市場理所當然
但是市場的詭譎
沒有人能預料
只能說庫克5C這個教訓會很痛
好好經營原本市場
應該比較保險
...(恕刪)
所以我說了，也只有Apple玩的起，因為他有錢玩。比起承認策略錯誤，代價小多了。
話說，如果真如rumor說的出大螢幕+更大螢幕的iPhone，那些堅持3.5 是王道又妥協用了4寸的人（相信大有人在）該怎麼辦？
個人積分：70分
文章編號：49010204
個人積分：54分
文章編號：49010676
devin24 wrote:
low cost的iPhone一直都是市場在揣測，
庫克並沒有在發表會上說出"我們推出最新的低價iPhone，iPhone 5C(掌聲~)"，
所以根本就沒有low cost iPhone的存在。
我覺得要預測可以啦!但預測失敗就承認就好。
不過現在你把戰線又拉到未來iPhone會變大，
堅持3.5 or 4吋的人是不是要妥協，
應該是企圖想做最後的掙扎......(恕刪)
我有什麼好掙扎？還最後掙扎咧
想太多了
還是那句話，不是Apple說什麼就是什麼，要看市場的反應。有史以來掉價最快的iPhone 就是5C，說寧可買5的，不是我一個說的。市場普遍分析認為5C價格過高，影響銷量也不是我一個人說的。
這麼多分析跟使用者的反應還不如Cooker 的一句話，真偉大
好奇的是，那些捍衛5C不是low cost phone 人，有人放棄5S 買5C的嗎？
