個人積分：0分
文章編號：50588946
個人積分：197分
文章編號：50589976
keitoro wrote:
這問題不單純是能量多寡的問題
是"人"的眼睛是否能接受藍光這種短光譜的光源...(恕刪)
請問一下什麼叫作眼睛能否接受??
黃斑部病變就是因為長期受到高能量高強度的照射, 視網膜受到的傷害累積的結果,
只要劑量超過眼睛的耐受力就會受到傷害了, 難道還要先問問眼睛跟大腦能否接受嗎?
重點是眼睛接受到的總劑量, 這個總劑量是所接收到的光強度與能量的總合,
藍光確實是"可見光"裡能量最強的, 但是3C所發出的光強度遠遠遠遠遠低於太陽光,
相較之下, 太陽光裡的UV波段能量比藍光強, 太陽光的強度又遠遠遠遠遠高於螢幕,
如果這些末期黃斑部病變的人是因為工作因素長期要待在戶外, 照了30年的太陽光,
那使用3C的螢幕看個3000年根本還遠遠達不到同樣的總劑量啊~
這類的資訊很多, 自己google就有了吧~
------------------------------------------------------------------------------------------------------
關燈滑手機 醫師：不致黃斑部病變
【網路流傳手機傷眼】
近來網路再度流傳一則訊息，提醒民眾「習慣睡前滑手機，恐滑出失明大問題。」該訊息指出，關燈後手機螢幕特別明亮，近距離觀看時高能量直射眼睛，將傷害黃斑部，半小時就足以引發黃斑部病變，造成視力急遽惡化，且難以治癒，「等於眼睛得癌症，只能等失明。」
根據台北榮總與陽明大學調查，國內65歲以上民眾發生早期黃斑部病變比例約9%，末期黃斑部病變則近2%；日前北市聯合醫院針對2千7百餘位65歲以上民眾進行視力篩檢，約有1成視力異常，其中30餘人確診為黃斑部病變。北市醫中興院區眼科主任蔡景耀表示，黃斑部病變是長年累積的結果，壯年患者比例極低，就算連續數週關燈滑手機，至多眼部疲勞，不致產生黃斑部病變。
【藍光強度不及日光】
「比起手機螢幕的藍光，日光中紫外線對視網膜的傷害更大，」北市醫陽明院區眼科主任張延瑞解釋，「暗室滑手機傷眼」的概念，可能是因為人類在黑暗中或昏暗燈光下，瞳孔張得較大，能量較紅、黃光強的藍光進入眼睛，恐造成較大傷害，但在暗室中螢幕光線一旦照射眼睛，瞳孔仍會迅速縮小，因此該說法並不成立。
張延瑞指出，門診曾收治過20餘歲的黃斑部病變患者，但通常是30歲左右的極重度近視者，較容易有黃斑部病變症狀，患者雖曾使用智慧型手機，但無法證實螢幕光線足以傷害視網膜。
個人積分：0分
文章編號：50590538
lovebean wrote:
請問一下什麼叫作眼睛...(恕刪)
沒錯就是要讓眼睛跟大腦來了解是否能接受藍光
如果眼睛覺得不適會刺激大腦做出其他生理反應
例如刺眼或覺得疲倦等生理失調的狀況
像這篇哈佛大學醫學院所指出的藍光造成失眼同樣的意思
藍光的黑暗面
藍光的確沒這麼恐怖
對於工作與生活不會高頻度依賴3C產品的來說
這是微乎其微的干擾
但是對於重度使用者來說
例如設計業每天幾乎12小時盯著電腦甚至24小時趕工
這小銼刀遲早會變巨斧
有些能保護自己的措施也是不錯的
個人積分：197分
文章編號：50590715
個人積分：394分
文章編號：50590956
進入眼睛時，容易被眼角膜和水晶體阻擋、
吸收，長時間接受紫外線，會提早水晶體的老化、混濁，造成白內障的形成。
紫光、藍光則是可見光中能量較強的，可以穿透眼角膜與水晶體，
到達眼睛負責感光的黃斑部，長時間的接收這些高能量的光線，若沒有做好防護，
會增加黃斑部感光細胞的損傷，造成黃斑部病變的發生。
高能量的紫光、藍光，傳透眼角膜與水晶體到達視網膜時，會產生自由基。
自由基與視網膜色素上皮細胞接觸後，會造成視網膜色素上皮細胞衰亡。
視網膜色素上皮細胞衰亡後，感光細胞會接著死亡。長時間傷害下，
就會提早黃斑部病變的發生，造成視力下降甚至喪失。
長時間需要盯著電腦螢幕的工作者，可以適合的濾紫光、藍光螢幕保護的螢幕，
使用抗藍光護眼軟體來保護眼睛。在室內照明上，可以選擇適合的低藍光LED燈泡，提供低藍光的照明環境。
長時間使用智慧型手機、平板時，可選擇適合的濾紫光、抗藍光螢幕保護貼，
減少低頭族受到3C產品發出紫光、藍光的潛在傷害。接受白內障手術治療時，
除了要選擇能過濾紫外線的人工水晶體外，相關濾藍光人工水晶體的產品，可以提供病人的眼睛防護。
正確的用眼習慣，良好閱讀距離，明亮的閱讀環境，閱讀中間安排適當的休息，
避免在行進中的交通工具上閱讀。均衡的營養攝取，可減少自由基的形成，葉黃素的補充，
可減緩黃斑部的老化，降低黃斑部病變的機率，維生素B群、礦物質鋅，
亦可增加神經功能與減少自由基的傷害。
我只注重粗體字這段，其他寧可信專業的醫師、而不是網路眾說紛紜...
個人積分：0分
文章編號：50590965
個人積分：39分
文章編號：50591051
個人積分：5分
文章編號：50591305
個人積分：39分
文章編號：50591346
keitoro wrote:
這問題不單純是能量多寡的問題
是"人"的眼睛是否能接受藍光這種短光譜的光源
剛好相反
人眼根本不在乎光源的波長
視網膜只會受到能量多寡造成病變
色彩是由大腦解釋的
前面的例子說明了
一群人進電梯是否會超載
取決於總重
跟裡面有幾個胖子、幾個瘦子毫無關係
keitoro wrote:
就像LED的白光並非RGB等量時所製造出來的
這也是錯的
如果不等亮
看起來就不會是白光
keitoro wrote:
而是由人腦自動將螢光粉產生的黃光補色為紅色
這不可能
除非LED廠商在燈泡裡加入洗腦電波
不然不可能做到這種事情
keitoro wrote:
我更覺得不把藍光問題浮上檯面
也只是讓想減低LED成本的不肖業者得利
不肖業者不是LED廠商
而是那些散播藍光有害的人
keitoro wrote:
其實再多的抗藍光周邊產品都沒用
不如抬起頭去戶外走走才是真的對眼睛健康有利
正好相反
長時間待在戶外的人如果不做好護眼措施
反而比一般室內的上班族更容易得到眼睛病變
因此
避免強光照射眼睛才是正確的
個人積分：197分
文章編號：50591488
