iPhone 7 vs. Galaxy S7 深潛防水測試比較

路過的微風

489分

21樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：61696188

wei1234 wrote:
iPhone7螢幕...(恕刪)

iPhone有用到奈米真空鍍膜
與一般熱裂解法不同的是用電漿解離
化學氣相沉積的優點是奈米級的孔都可以滲進去成防水的連續膜
有進水也不會壞很正常
只是LCD的Array/Cell層與Backlight層不能有縫，不然水進去沒事但會有水痕
不過用到奈米真空鍍膜技術都知道改怎麼使用

Apple在去年就已獲得專利了
水滲進去機子沒事很正常
在去年的6s已有類似設計
Apple練功一年今年的i7就是全防水

欲知細節上美國專利局網站查Apple專利，寫的還算清楚⋯ 挖鼻孔

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

wei1234

1403分

22樓

wei1234

個人積分：1403分

文章編號：61696267

bluesystem wrote:
我比較好奇你的
「iPhone7螢幕還可開,但是嚴重進水了,應該很快也進入黑屏開不了機」
的結論哪邊來的?
你說的不是沒有可能, 但是至少你沒有辦法證明你的說法吧?...(恕刪)

電子的東西一旦水進去了,就是準備短路跟腐蝕,機率非常大,如果是海水更嚴重

doggykoon

10563分

23樓

doggykoon

個人積分：10563分

文章編號：61696396

我只知道S7只是膠塗一塗而已，
這種廉價的防水的方式實在不敢領教。

路過的微風

489分

24樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：61696699

wei1234 wrote:
電子的東西一旦水進...(恕刪)

奈米真空鍍膜,厚度只要數微米,電路板泡硫酸都沒事~

泡高濃度電解槽要撐數個月的
要厚一點...

因為這種材料用化學方法是很難移除的,什麼硫酸王水都一樣
只能用氧氣電漿移除...

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

magicCCC

22分

25樓

magicCCC

個人積分：22分

文章編號：61696825

印象中IPXX應該不是號稱吧?要有評測機構來認可不是嗎?

險路勿近

1939分

26樓

險路勿近

個人積分：1939分

文章編號：61696975

說真的,i7防水如何我不在意啊,手機用的順最重要,我不是買來泡水的

燴飯羊肉 wrote:
iPhone 7 vs...(恕刪)

苦苦狗

41分

27樓

苦苦狗

個人積分：41分

文章編號：61697095

為什麼每一次桶子撈起來都剪接，這樣我覺得不夠透明。大可以一鏡到底兩支都泡到水裡使用十分鐘，這樣應該更有公信力。身為果迷才能真正放心

tommyhuang18

169分

28樓

tommyhuang18

個人積分：169分

文章編號：61697284

可能防水沒有做到那裏，誇大吧

我還是繼續用IPHONE6好了

roger1118days

221分

29樓

roger1118days

個人積分：221分

文章編號：61697398

比較想看和sony一起比，畢竟sony在防水手機這塊做的比較久也比較多

chowjy

17分

30樓

chowjy

個人積分：17分

文章編號：61697517

真的太極端了,很多人買防水就很想測試他是不是最強的,

沒測試就會怕,我手中這台是真的防水嗎?

有這種心態的人蠻奇怪的,就像買了台有六氣囊的車,

沒撞撞看整天就覺得怕她功能不正常,到時撞了氣囊會不會彈不出來~

還有一種是買了保險,整天就等這出事,沒出事就覺得好浪費保費!!

這應該是一種病...