去看看隔壁版,蘋果敢犧牲消費者權益,早就被告囉!
華碩Max Pro退貨潮 疑工讀生帶風向
yuxian wrote:
應該只是過渡期
蘋果會開發自己的通訊晶片
就跟顯示晶片一樣
只不過犧牲所有消費者權益去換談判籌碼
這個大概也只有蘋果敢做而已
bibimbak wrote:
目前也只能期望intel能夠開發出品質和高通相當的模組……
個人積分：4615分
文章編號：69502055
個人積分：25752分
文章編號：69502131
myth0102 wrote:
不知道什麼叫犧牲消費者權益去換談判籌碼,願聞其詳...
去看看隔壁版,蘋果敢犧牲消費者權益,早就被告囉!
華碩Max Pro退貨潮 疑工讀生帶風向
國外一堆測試早就滿天飛了
又不是第一次用intel基頻晶片
說的你好像第一次看到intel基頻晶片效能差
這些測試都不是我們台灣人測試的
你嘛幫幫忙
蘋果也拒付高通錢而且上法院
兩家鬧翻的事情早已經不是新聞
蘋果賣的便宜嗎？ 他們鬧翻管我們什麼事情
你要不接受事實隨便你
但我懶的回答早就討論到爛的事情做不必要的回答
因為對於這件事情我寫過數萬字以上了
從iPhone7開始
從一開始大家覺得蘋果既然採用就是對品質有保障才敢採用
到後面才發現根本不是品質有保障
而是蘋果要跟高通抗衡，創造利潤的商業考量
還有你知道目前就台灣等部分小地區的iPhone用非高通基頻嗎？
對喔，我白問了
因為你挺蘋果這種作法不是嗎？
怎麼會覺得有差呢
萬聞其詳？
你自己去google吧
其詳都在裡面
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：4615分
文章編號：69502379
yuxian wrote:
國外一堆測試早就滿天飛了
又不是第一次用intel基頻晶片
說的你好像第一次看到intel基頻晶片效能差
這些測試都不是我們台灣人測試的
你嘛幫幫忙
蘋果也拒付高通錢而且上法院
兩家鬧翻的事情早已經不是新聞
蘋果賣的便宜嗎？ 他們鬧翻管我們什麼事情
你要不接受事實隨便你
但我懶得回答早就討論到爛的事情做不必要的回答
還有你知道目前就台灣等部分小地區的iPhone用非高通基頻嗎？
對喔，我白問了
因為你挺蘋果這種作法不是嗎？
怎麼會覺得有差呢
萬聞其詳？
你自己去google吧
其詳都在裡面
個人積分：257分
文章編號：69502497
個人積分：257分
文章編號：69502521
myth0102 wrote:
基頻晶片又不一定非...(恕刪)
M大說的是，蘋果採用任何廠家的晶片都是有製造商自己選擇的權利
客戶買單不買單都是要由自由市場做決定的（客戶不喜歡iphone採用的組件可以不買）
不過我認為yuxian大想說明的點在於蘋果採用部分高通和部分intel的做法
而蘋果為了平衡用戶體驗而使用軟體去限制高通機種的網速
一切都是為了其背後的商業操作
這就跟當年電池門事件如出一撤，是利用了用戶對蘋果公司的信任而進行的一些手段
這也是所謂的“犧牲用戶權益”的所在
我覺得要準確的表達這個想法的話，可以說是“挾持龐大的忠實客戶群而進行的商業操作”
確實，蘋果並沒有標榜說自家的產品一定會採用市面上最佳的零組件
但常年下來的用戶普遍認知就是認定蘋果產品的高售價一定會是市場的領頭羊
可惜令人感到遺憾的是，iPhone產品線持續在相機、電池、網路等環節被競爭者超車
自由市場也將決定未來iPhone是否能夠持續維持其產品在用戶心中的領頭羊地位
當然我們也不必過度反應，好的產品自然會產生口碑，增加未來的銷量
現在手機市場越來越多的競爭者，對於身為消費者的你我來說，都是好事！
個人積分：4370分
文章編號：69504656
個人積分：4370分
文章編號：69505300
個人積分：521分
文章編號：69505346
個人積分：4370分
文章編號：69505547
個人積分：3289分
文章編號：69505602
