個人積分：215分
文章編號：70129174
個人積分：112分
文章編號：70129293
個人積分：4068分
文章編號：70129306
前面說一堆有的沒有的
誰不知道發展歷史啊 以前電腦賣到幾十萬 幾個人買單了？ 只有實驗室會去買這種東西
說的好像真的 我才不相信之後一隻如果破七萬會有人幾個人買？
售價考驗消費者接受度
現在的銷售策略就是開始做出差異化了
跟MacBook 一樣 有各種配備等級的iPhone
有舊款 有新款的同時銷售
但手機可不是MacBook MacBook 可以用來辦公
應用領域比較廣 人們比較捨得花
而手機大部分人還是只會買最低階的哪款
中高價位的銷售應該不是很好看
看看去年的iPhone x好了 目前看到拿的人算蠻少的
3萬多 已經很極限了 如果是想利用電信搭配 來降低手機售價
其實也蠻有限的 因為現在辦千元左右資費的 也沒以前多了
你會想消費者也會精打細算的
連林志穎都說貴的手機
不要再跟我說有多便宜了
tycoon13 wrote:
iphone、mac...(恕刪)
個人積分：32分
文章編號：70129556
個人積分：41分
文章編號：70129646
除了表面的規格，內在的整合反而是更花精神，
貴不貴看價格不准，參考了價值、運用情境這些部份，比較客觀。
一樣的價格，只利用了 50％跟發揮了80%，這是不同的成本價值。
我不是果粉，但我用 ios 的產品，因為商品整合的很好，很多專業應用軟體就只有支援 ios
Android 也很不賴，因為開放很多工具軟體可以應用，這是 ios 沒有的
但也因為開放、不統一，專業應用上大多還是封閉的 ios 較受廠商青睞，願意去開發
一件商品看怎麼去運用，有多去利用到，價格再高還是有價值
反之單純的使用，沒有額外價值，價格考量的比重相對就會高了。
在很多層面，當我們願意花更多價格在上面的同時，
也是希望細節的部份廠商能幫我們想到、處理好
畢竟要做到一樣的表象，不同的成本有不同的達成方式
Apple 賣的不只單一商品，銷售的也是一種用戶體驗
尤其是在同時使用多個 Apple 商品時的那種整合度，不敢說很好但挺有意思
個人積分：169分
文章編號：70129822
JJ Ch wrote:
我也這麼覺得前面說...(恕刪)
我認為iphone很貴
但是值得
至少買下來使用期間我不曾因為這樣那樣的問題跑維修
就我個人來說
手機就是手機
除了少數幾個軟體以外(例如line,各種帳號驗證APP)
我也不會去灌甚麼有的沒的東西
記憶容量向來只用到3~4G
所以我買iphone一律只買最低記憶容量的
有32G買32G
沒32G買64G
現在沒64G就買128G
所以價格通常就落在28000~33000之間
至於512G用不到,我也不必花那個錢
其他加錢的新增項目如果有需要,我可能會考慮(例如大螢幕)
所以預期說賣太貴會流失大量使用者的預言
可能真的是想多了
還要求人家頂及機種硬要從五萬多壓到三萬多來賣
這才是不合理
個人積分：271分
文章編號：70129826
個人積分：271分
文章編號：70129909
個人積分：25分
文章編號：70129913
個人積分：271分
文章編號：70129952
