CUFOX wrote:
很多人都罵小米抄蘋果，
但我怎麼看米四都比iphone5/6好看多了...恕刪)
不過如果都抄襲到這般地步
說小米好看
5s很醜
那閣下的身分應該呼之欲出了
辛苦了
希望您年終可以好過年
個人積分：328分
文章編號：53368701
個人積分：581分
文章編號：53371801
個人積分：581分
文章編號：53371970
09311 wrote:
一句隨便找都有
我說蘋果的強度測試也有影片
隨便找都有
要一起打迷糊仗?
蘋果的強度測試影片和我的論點沒有衝突阿。
09311 wrote:
核心比別人多還跑輸人
這樣還不算?
不算，
核心數多寡只是不同的設計，
跟偷工無關。
09311 wrote:
軟體調教上亂七八糟不算偷工?
算吧，
例如ios8出包事件。
09311 wrote:
一句這不需要專業會計師就能分析
已可見閣下的目空一切以及自大了
所以你可以隨便講句分析
不用列出數據
卻要我提出反證的證據?
這些資料都不難找，
如果你不願意相信又沒能力反駁，我也懶得裡你了。
09311 wrote:
我用過四支蘋果手機都沒這些問題
你沒刮傷不代表沒有抗刮能力退步的問題，
你拿塊布沾點沙再去擦，就會發現5S和6抗刮性的差異了。
個人積分：19分
文章編號：53373119
個人積分：581分
文章編號：53373285
個人積分：1386分
文章編號：53373314
CUFOX wrote:
如果你要說5s比較好...(恕刪)
抄這隻吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4069064
個人積分：0分
文章編號：53374273
個人積分：328分
文章編號：53374542
個人積分：328分
文章編號：53374586
CUFOX wrote:
蘋果的強度測試影片和...(恕刪)
想笑死人嗎？這些東西不難找，從頭到尾只看到說分析成本，然後又說不用專業分析也知道，要攻擊又拿不出證據，全都鍵盤分析，這麼厲害，鍵盤巴菲特兄
依您觀點，所以我只要隨便扣頂帽子說您犯罪，經過分析定罪，甚至不用太專業分析，，您覺得自己沒罪，您要自己提出證據
您的觀點太逗了
不要逃避呀，您親身用過幾支iphone呢？
確切感受到它的缺點，刮花幾支？摔破幾支？
然後因為TLC讓您的6壞掉幾支？還是又要放大絕？不用摔也知道它不耐摔，不用刮也知道它不耐刮？還是又要網路上一堆資料自己去找？
我自己親身用的好好的沒問題，要我去找刮花摔破資料，什麼心態我真的不能理解
還是別人吃麵，自己在旁邊喊燙喊的很開心？
覺得不值這個價，有兩種，一種是用了真心覺得不好用，那表示不合您用，有很多也很棒的安卓手機可以選擇，另種就是買不起的酸葡萄心態了，得不到所以要摧毀它～人心吶˙～
個人積分：581分
文章編號：53374681
09311 wrote:
想笑死人嗎？這些東西不難找，從頭到尾只看到說分析成本，然後又說不用專業分析也知道，要攻擊又拿不出證據，全都鍵盤分析，這麼厲害，鍵盤巴菲特兄
依您觀點，所以我只要隨便扣頂帽子說您犯罪，經過分析定罪，甚至不用太專業分析，，您覺得自己沒罪，您要自己提出證據
您的觀點太逗了
我前面說的都是事實，你有興趣的話，資料也很容易找。
如果你不願意相信又沒能力反駁，
硬要相信蘋果賺很少，iphone很耐摔...
那也是你的自由囉。
09311 wrote:
確切感受到它的缺點，刮花幾支？摔破幾支？
然後因為TLC讓您的6壞掉幾支？還是又要放大絕？不用摔也知道它不耐摔，不用刮也知道它不耐刮？還是又要網路上一堆資料自己去找？
我自己親身用的好好的沒問題，要我去找刮花摔破資料，什麼心態我真的不能理解
如果你開的車款設計有瑕疵，已經故障害死了一堆人，
你也會認為反正我沒遇到就好?
那些意外事件一定要親身遇到的人才能提?
這什麼心態我真的不能理解。
