Principe de Cancion wrote:
還有，之前要求全球數據，是因為芬蘭是Nokia的大本營，可能會混雜別的情感
美國不也是iPhone大本營嗎?照你說這樣可能會混雜別的情感囉?
Principe de Cancion wrote:
第一篇不知道調查地區，但調查地區要緊嗎？(我個人估計是美國)
所以調查地區到底要不要緊啊?
個人積分：581分
文章編號：52683883
個人積分：3718分
文章編號：52684062
個人積分：16分
文章編號：52684838
最後一篇回覆
1. Return rate/repair rate的定義，自己找字典查去
2. 某君上面轉載的一大堆文，其實背後的數據都是一樣的，連文章用字也一樣，可惜謬誤重複一百次不會變成真理
3. 即便是某君找的證據，return rate 也與 返修率同場出現，可惜返修率=/=return rate，我重申一次
根本所謂的證據就是源於翻譯錯誤
如果return==返修，那麼我買了衣服，覺得不喜歡，退貨，也叫作返修？
拜託，這叫作return policy，不是repair policy
4. 儘管我找出了額外的證據，說明了iPhone 5的repair rate是幾部手機中最低，資料來源還是來自同一篇芬蘭文獻！但某君放棄了另找證據駁斥，而是用詭辯的方式矇混過去，或者是用一堆一模一樣的文章模糊視聽
5. 某君最初給出的文章英文確是狗屁不通 http://www.hnwbkj.com/en/newshow.asp?id=11&bid=18
別以為悄悄改了連結別人就不知道
6. iPhone 4/4S 位居維修率前十又如何？前面還有***的GS3呢！
另外，我從來沒說iPhone的build quality最好，我只是說它絕不是最差
而iPhone維修率最高這毫無根據的觀點，正是大腦短路的某君不斷強調的
我浪費大量青春，不過是要駁斥抹黑，和令抹黑者現形而已
幾輪筆戰下來，我非常相信某君是***的$.5
我再白費唇舌辯下去只是浪費生命，畢竟業餘鬥不過專業的
個人積分：581分
文章編號：52685088
Principe de Cancion wrote:
1. Return rate/repair rate的定義，自己找字典查去
2. 你上面轉載的一大堆文，其實背後的數據都是一樣的，連文章用字也一樣，可惜謬誤重複一百次不會變成真理
3. 即便是你找的證據，return rate 也與 返修率同場出現，可惜返修率=/=return rate，我重申一次
根本你的所謂證據就是源於翻譯錯誤
如果return==返修，那麼我買了衣服，覺得不喜歡，退貨，也叫作返修？
拜託，這叫作return policy，不是repair policy
服了，人不要臉真的天下無敵。
你要反駁可以，但麻煩你另找一篇文章反駁，而不是在這裡撒賴。
Principe de Cancion wrote:
4. 儘管我找出了額外的證據，說明了iPhone 5的repair rate是幾部手機中最低，資料來源還是來自同一篇芬蘭文獻！但你放棄了另找證據駁斥，而是用詭辯的方式矇混過去，或者是用一堆一模一樣的文章模糊視聽
我貼那幾篇並沒有一模一樣喔，你到底有沒有看啊?
Principe de Cancion wrote:
5. 你最初給出的文章英文確是狗屁不通 http://www.hnwbkj.com/en/newshow.asp?id=11&bid=18
別以為悄悄改了連結別人就不知道
我沒有貼過喔。
我前面還在納悶是哪篇英文狗屁不通，原來是你搞錯人了。
Principe de Cancion wrote:
幾輪筆戰下來，我非常相信某君是***的$.5
不知道妳想表達什麼。
但顯然你又搞錯了。
個人積分：16分
文章編號：52685313
CUFOX wrote:
服了，人不要臉真的天...(恕刪)
好了，真的最後一次回覆
上面那篇英文我真的弄錯了，在此賠個不是
但這不代表我其他部分錯了
1. 簡單一句，return rate/repair rate分別是什麼？
2. 請找出證據說明那篇WM網站的文是錯的，而不是繼續用同一個source來辯護
(同一個source指你給出的其他網站引用的芬蘭數據，以及return rate==返修率這翻譯錯誤)
你說WM的證據只是一句話，你所持的證據何嘗不只是一堆數字？
WM粉絲跟iPhone沒有共同利益，立場上也是擁護lumia的，我認為他們無理由貶低lumia抬高iPhone，所以可信
這兩條是你我爭論的核心，你辯倒我，我便服輸
個人積分：581分
文章編號：52685400
Principe de Cancion wrote:
拜託，現在買手機就是買一個生態圈，Google Play就是Android生態的一部分，這樣你也間接承認iOS在這一點做得比較好
不，我認為Android的高自由度是較好的做法，
也許自己判斷能力不足的人會比較喜歡被管吧?
Principe de Cancion wrote:
這類廢物在App Store絕不可能上架，我以一個曾遭到Apple app review team多番刁難的開發者的身分向你保證
這也意味著App Store擋掉了很多好玩的東西不是嗎?
Principe de Cancion wrote:
還有，"解除免疫的設定"比較容易就是一個漏洞
不，這是一個提高自由度的設計，
而且也沒容易到會誤觸吧?
Principe de Cancion wrote:
無故給用家權限大開天窗幹什麼？
跟JB類似，
可以裝官方認證以外的APP。
Principe de Cancion wrote:
JB則不一樣，JB違反了使用協議，用家要自己負責
開啟未知來源安裝也有警告訊息，用家一樣要自己負責。
個人積分：581分
文章編號：52685600
Principe de Cancion wrote:
1. 簡單一句，return rate/repair rate分別是什麼？
反修率和維修率
Principe de Cancion wrote:
2. 請找出證據說明那篇WM網站的文是錯的，而不是繼續用同一個source來辯護
你提出的WM網站文章不也是同一個source
是你該自己想辦法證明你是對的吧?
而不是別人找出證據說明你那篇是錯的後，還找一堆理由。
Principe de Cancion wrote:
WM粉絲跟iPhone沒有共同利益，立場上也是擁護lumia的，我認為他們無理由貶低lumia抬高iPhone，
所以iPhone版全是果粉?
那我在iPhone版說iPhone6故障率30%你就信囉?
個人積分：16分
文章編號：52685609
CUFOX wrote:
不，我認為Android的高自由度是較好的做法，
也許自己判斷能力不足的人會比較喜歡被管吧?
我個人沒有判斷的問題，但長輩絕對有
我不想他們錯裝了spyware，資料被看個清光
這也意味著App Store擋掉了很多好玩的東西不是嗎?
或者吧 雖然我絕不覺得一個沒有什麼功能，卻塞滿廣告的app有多好玩
或者你喜歡這樣的吧
開啟未知來源安裝也有警告訊息，用家一樣要自己負責。
問題是大部分用家，特別是長輩們，根本不知道後果會多嚴重......
手機不同電腦，電腦從未如智能手機一樣普及，乃至一手一部
我們這些用電腦長大的，自然知道網絡有多自由，便有多危險
但那些拿手機的中高年人並沒有這樣的經歷和認知
所以我認為開放高權限給一般用家是危險的
個人積分：581分
文章編號：52685810
個人積分：16分
文章編號：52685858
CUFOX wrote:
反修率和維修率你提出...(恕刪)
請細味這篇文章，似乎return rate的意思不如你認知的一樣
Android Phone Return Rate Of 30-40% Rumor Was Started By Apple “Fanboys”
CUFOX wrote:
是你該自己想辦法證明你是對的吧?
而不是別人找出證據說明你那篇是錯的後，還找一堆理由。
恕我愚魯，我看不出WM網站說的repair rate數據是如何錯
你可以說它是孤證，不可信
那麼你舉出的證據其實也沒有第三方證據，一樣經不起推敲
至於為什麼叫你舉證，這是因為舉證責任
iPhone 5容易壞這命題是你提出的，芬蘭證據也是你第一個引入的
我的立場是反對你的命題，便舉出了反證，並質疑證據的真確
你如果無法證明證據的真確，你的命題並無法證實，我的目的便成
如今你已放出懷疑一切的大絕，那麼我也懷疑你的證據只是空口白說
立論者，請找出原始的芬蘭數據吧！(芬蘭文
)
