【iPhone12 取消附贈充電頭做環保?】 圖文解說帶你看蘋果的環保!

mtsui wrote:
是的呀~如果有多的配(恕刪)


可能是早期2G/3G功能機就喜歡用各種手機品牌,都用不同的手機充電頭

就養成保護使用充電的習慣吧

我是從iPad2->4S開始用,當時是舊款30-pin,都跟著主機一起給2手買方

iPhone殘值太高了,我買新機後,就把舊機賣掉....環保呀

Air 1代於2013 年12 月16 日上市,16GB 售價15900 元
2018年8月,它還能賣4500元

通常換了新機後,舊機大多是轉給家人使用,不過,若是Android用戶,給家人舊iPhone (如6/6S/7)

其實也沒比買新的<9999 Android機來的好

沒錯啦,手上不會有多的充電頭也是環保,夠用適用就好了

我是會去買小米的適用充電頭,那種4Port,2Port都會在米粉節去買

舊款(新品)就拿來充配件 (行動電源,藍牙耳機等),我是受不了家裡到處是充電頭/線的人

回收也不錯,讓有用到的人拿去用...環保,他們也不用花錢去買
kilio11 wrote:
今天就算雙頭都改成type-c
這棟樓還是會出現


呵呵呵~又在自己腦補了
可是你忘記剛好這件事已經發生過了
iPad pro 2018、iPad pro 2020、iPad air4發布的時候
請問這棟樓有出現嗎?


kilio11 wrote:因為樓主的論調是大家都沒有C充
世界上數百億A充(包含A系統生產的)全都不能用,所以大家會去買新的頭對環保沒有實質效益


我可沒說大家都沒有C口充電器
而是C口充電器確實有A口普及(你敢說這點不是客觀事實嗎?)
就算大家現在手上有幾個C口充電器
大部分都是近兩年購入的筆電的或是對應機器要插的
請問何謂數十億舊的、多出來的充電頭再拿來給你用?
事實邏輯就完全不符合蘋果的環保說法


kilio11 wrote:
問題是長期使用蘋果產品的人並不會因為發現線規格不符就買新的頭,因為舊的還能用
若是從A系統旗艦跳過來的,A系統旗艦附的就已經是C充了,所以也沒這問題
若是之前只買萬元機的......會不會打破預算買到2萬以上機種我不知道,但我可以說小7就買得到C充頭,不用再跑趟專賣店


1.不會因為發現線規格不符就買新的頭?
為何我新的機器有新的線放著不用要用舊的線??
今天我只是一個付錢的無知消費者~
原廠給什麼我當然就用什麼,最不會出問題啊
換新規格是不是表示舊規格比較不好呢?
用舊規格的線會不會損傷我的機器呢?
萬一我機器有問題~蘋果會不會說我沒用原廠附的線不給我保固呢?
有這麼多隱藏問題為何我不買一個新規的充電頭?


2.今天蘋果可說的是蘋果的舊充電頭
不需要扯蛋啥A系統跳過來的可以用

屋頂大姊說得非常清楚,她談論的可是"Apple power adapter"

yuxian wrote:
您引我的原文下面有寫(恕刪)


不好意思,我眼拙了~
sunland wrote:
這我真的孤陋寡聞了充(恕刪)


因為果黑從來都不會去了解東西
看到蘋果不給
就是狂追猛打

反正這串也不用理會
這些人永遠也不會去看蘋果對於環保做了些甚麼
你要自己購買牽扯到$$ 這些人就會窮追猛打
講再多也沒用
wang-pc wrote:
因為果黑從來都不會去(恕刪)


我不是果粉,但他們一定是果黑
盒子變小,減少充電頭產量,說蘋果吃向難看...人家比較環保是不爭的事實~

反而是一群為了少了一顆300元的充電頭,攻擊人家的環保理念,真是醜陋的人性


歷史已經上演好幾次,蘋果帶頭做的事情,一開始都被罵翻
之後還不是一推Android身體很誠實地跟進

希望明年Android還是會繼續提供充電頭,繼續用大盒子包裝產品跟殘害地球

阿門
walto889988 wrote:
我的感覺啦如果真的換(恕刪)


好吧,或許有人真的買東西不看規格
對於換規格的鎮痛期是一定會存在的
當初A系統旗艦機介面從M-USB換成TYPE-C時
應該也有不少人拿M-USB的線去接吧
至少可以預見C充的普及速度會加快


mtsui wrote:
我不知道樓主是怎麼想...(恕刪)


減少不必要的製造來省成本是真
減少不必要的製造來達到環保也是真
蘋果也不是只有今年的發表會才提到對環保的貢獻度
至於這種做發是不是為了賺更多的錢??我不知道
不過簡單的計算的確是可以避免不必要的製造
所以有唬人嗎??蘋果也可以附個C充然後加20美金
反正羊毛出在羊身上,廠商不會做賠本生意的

有人會說,拿掉充電頭跟耳機,手機也是沒降價阿,蘋果還是賺...
每支手機的製造成本都不同,定價合不合理要等專業人士拆機分析才知道
不過每年新機出去年機降3000(如果有錯請告知)是常識
但這次iphone11降了5000,XR降1600,SE2降600
至少是證明將拿掉的錢補回來了
kilio11 wrote:
好吧,或許有人真的買(恕刪)
補回來的話讓覺得很無言,也笑死人

那也要有買11和se才算
那買12有補回來?

要當個理性果粉
別說一些讓人可笑的好天真好傻果粉
只是跟你理性討論,也可以惹得你這麼情緒性的發言?我看你根本不是真的要討論「環保」,只是為了打臉蘋果而打臉吧?我提出的是真的國際上在使用的Life Cycle Assessment(LCA)方法學,蘋果自己的官網也有每一個產品的碳足跡,就是利用此方法學去計算的,你大可以自己去看iPhone 12和iPhone 11的碳足跡確實有減量,很多資訊或方法在於你自己願不願意去看去學,而不是什麼都被動等著人家告訴你!

你反問我有沒有科學數據?只要我查得到那些產品的BOM表,我就可以算給你!況且有數據都該質疑數據的真實性了,更何況你只是在憑自己感覺去臆測?就如同我常說的,大家就是憑感覺在做環保,地球才會淪落到現在這個地步!

最後附上你情緒性發言並涉及人身攻擊的回文,討論若失去理性,就變成吵架了...

gbnick wrote:
就是看了才覺得沒有實際的科學數據啊!你怎麼能假設買過iPhone的幾億消費者都一定會為了沒有充電頭都去買新的?


gbnick wrote:
最後附上你情緒性發言並涉及人身攻擊的回文,討論若失去理性,就變成吵架了...



不要笑死人好嗎~這樣就叫人身攻擊?
我是跟你理性討論科學啊
你不是要我提出實際的科學數據嗎?
我也只是請你提出科學數據啊

講不過就檢舉?請你提出科學數據叫人生攻擊?
那不就是你先攻擊我的嗎?
玻璃心真容易碎呵呵


gbnick wrote:
然後你算過因為減少包裝而增加的運送效率實際減少了多少環境污染嗎?因為包材減少,所以包材生產減少整個生命週期又減少了環境污染嗎?



那你有算過額外運送、單獨包裝的充電頭實際增加了多少環境污染嗎?


你沒有實際的科學數據的話 你又為何能質疑我呢?
"一樣都是你個人臆測而已,沒有實際的科學數據!"<-這話原本的還給你


gbnick wrote:
你說的那個影片跟你一樣都是個人臆測而已,沒有實際的科學數據!



網路上臆測的人多的是
該公布實際科學數據的來解釋的
應該是宣稱這個做法很環保的蘋果公司才對吧?
要消費者提供科學數據?你在說笑話嗎?
小狸(保育類) wrote:
呵呵呵~又在自己腦補(恕刪)

腦補嗎~~~??
你不就是強調附贈的線換成C to L(儘管這條線在官網已經賣了好幾年)造成舊A充不能用??
如果兩邊都換成C,你連全部的舊線都得換.........
到時你會不會PO篇文說"果粉"手機拿回家後,才發現舊的線不能接在手機上
必須去買更多蘋果的C to C的線及充電頭.......這樣看來可以多罵一項東西
這樣乾脆現在罵一罵,再一兩年iPhone應該也會換成C介面
那時你就不用再PO一篇了

不附耳機及充電頭就等於少生產,節省的碳排放如"屋頂上大姊"所說200萬噸(不論你信不信)

附C to L線是為了讓客戶可以實現快速充電

舊的頭.......之前不就是用舊的線??
所以買了新手機......就一定要用新的線??
新的線.......就一定要用新的頭??
新的線不能拿來接MacBook??(抱歉忘了你的MacBook只有一個C)
舊的C頭接新的線........不能拿來接新手機??
舊的頭接舊的線......不能拿來接新手機??

你給的選擇只有
1.捨棄快充功能用舊的充電頭+舊的充電線
繼續5w慢慢充~然後讓iPhone12附贈的新充電線吃灰?
2.還是去買一個新的充電頭+盒內附贈的新充電線
享受20w快充,但是讓舊的充電頭和充電線通通吃灰?

為何我不能
1.新的線帶去公司接MacBook(因為工作可能充電時間不長需要快充)
2.在家用舊的頭及舊的線慢慢充
3.在自用車上使用無線充電
或著買個C to A來讓這一切更簡單化....
未來iPhone換成C介面,我也只是會去買個L to C轉接頭
來讓我設備的彈性得到最大的發揮

雖然您一直強調舊規格的線......但C to L的線也不是什麼新規格
既然原本A to L也是蘋果原廠的,而且是官網還在賣的商品
不是原廠線至少也是MFi,蘋果既然敢定這個認證,就有相對應的保證
除非你用的不是原廠線或MFi,不然我實在想不出來有什麼保固問題.........
如果您擔心得要死,要去買個蘋果原廠C充頭,我也不會攔你

最後,20億個"Apple power adapter"是歷年來iPhone各型號的總銷量
包含了11 pro及11 pro max,表示這裡面也有C充的"Apple power adapter"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!