個人積分：3分
文章編號：46206445
個人積分：14分
文章編號：46206728
個人積分：14分
文章編號：46206811
個人積分：48分
文章編號：46207483
kenkenken001 wrote:
慘什麼? iPhone沒出低價版,他們的人生就有問題嗎?
我其實也不懂你非得要他們買iPhone不可的執念.
APPLE又不會分紅給你, Take it easy!
iPhone好用, 但沒iPhone人生也不會變黑白...(恕刪)
這麼說好了，不是每個人都很有錢，可以負擔得起兩三年換一支旗艦機。我的朋友們，有用3GS等換機的，有用智障型手機想進智慧型領域的，蘋果現在擺明的就是：要麼你就買旗艦（5S），要麼你就買C/P值低的（5C），下場就是他們到最後跑去買Android。如果我要換機也是買5S，只是4S還很好不必換。如果蘋果的算盤是手機這塊他們只做頂級生意，以後我也樂得輕鬆，不用再跟別人說iPhone多好多好，反正他們也不會想買。
至於成本利潤方面，蘋果只有在手機這塊採取高利政策，平板和筆電C/P值可是還不錯。
個人積分：14分
文章編號：46207825
個人積分：46分
文章編號：46207914
個人積分：1148分
文章編號：46207947
個人積分：73分
文章編號：46215017
見習時冒險者‧天亦 wrote:
至於成本利潤方面，蘋果只有在手機這塊採取高利政策，平板和筆電C/P值可是還不錯。...(恕刪)
你有買過Mac的桌機，尤其是Mac pro系列??
c/p值不錯？
騙人，隨便點一點 連個螢幕都沒有，就要破30萬台幣
但用過之後，真的很難接受，其他家的桌機
尤其是打開他的殻子後......
以前年輕喜歡談C/p值
車子壞了 自己去殺肉場買零件替換
後來才發現其實c/p值高 代表東西絕對不怎麼樣
買一隻排氣管 回來除鏽上漆 過陣子還是醜醜的
什麼東西都一樣
品質或品味想比別人再提升一點 實在很難
同樣一件衣服 價位可以從論斤論兩買 到一件破萬還不見得買得到
如果經濟狀況還可以，千萬不要看c/p值買東西
那只是用來安慰自己的東西而已。
個人積分：24分
文章編號：46215430
Mullin1493 wrote:
舊文重貼
年度 Q1 / Q2 / Q3 / Q4 總量
2011 16,240,000/ 18,650,000/ 20,340,000/ 17,070,000 / 72,300,000
2012 37,044,000/ 35,064,000/ 26,028,000/ 26,910,000 / 125,046,000
2013 47,789,000/ 37,430,000 / 31,241,000 / 尚未公佈 / 116,460,000
你這數據是所有iphone銷售的總量。2013第一季的四千七百萬枝，裡面只有一半左右是iphone 5，剩下的一半是4和4s。Apple那時的話術其實有點賤，他說「從iphone 5開賣以來，iphone的銷售量達到四千七百萬」。
如果Apple可以把iphone 4、4S、5的銷量加起來算，Samsung的S2、S3、S4應該也要加起來算才對。甚至把Note 2、Note 3、mini也加進來說是「Samsung Galaxy手機」
事實上這幾天華爾街都在傳，Apple怎麼遲遲不公佈5C的預購數字？三年來每支新手機發表時都要brag一下的呀！今年遲遲不公佈，是不是銷售不如預期？
別說我反Apple，我可是準備好預購5S的。指紋解鎖太吸引人了！
個人積分：494分
文章編號：46215712
