疯哥 wrote:
那些只对通讯录的“操作”,而这次是对通讯录的“改变”。


你真的沒看懂,那些app都是對iPhone連絡人的"改變"沒有錯。

Group對連絡人做了什麼?你應該知道iPhone的通訊錄很基本(陽春),沒有新增、編輯、刪除群組的功能。而Group就是"改變"了通訊錄,在每個連絡人裡"新增"了群組資料。原本是沒有群組的,變成有群組。老實說這個變化性比新增大頭照更多。

Monsterizer對連絡人做了什麼?它會自動、隨機的對iPhone通訊錄裡每一個沒有大頭照的連絡人,新增趣味的怪物大頭照。Monsterizer就是像Facebook那樣在改變iPhone的連絡人,從沒有大頭照變成有大頭照。它和Facebook的差別是,Facebook新增的大頭照是來自Facebook資料庫,而Monsterizer是來自它自己內建的大頭照資料庫。如果這樣叫操作,那Facebook這次新增的功能也是操作。

QuickMark對連絡人做了什麼?它提取了iPhone連絡人的資料,並且加工成QR-code。它的確沒有改變iPhone的連絡人資料,但它可以提取連絡人資料出來應用。

為什麼我會舉上述三個app來做例子呢?因為這一次Facebook的同步功能(同步Facebook大頭照到iPhone連絡人),就是透過三個步驟完成的:
一、讀取iPhone連絡人資料。
二、加工後(只拿它要比對的,如email或電話),上傳到Facebook資料庫比對。
三、把比對完成後,符合條件的Facebook大頭照下載、修改連絡人的資料(新增大頭照)

讀取(QuickMark或Sync in a Blink)、修改(Gruop)、增加大頭照(Monsterizer),都是以前app就有的功能啊。大量同步連絡人的app, Sync in a blink,更是早在2008年就上架了(App Store)。

而隱私權問題不在iPhone連絡人,而是Facebook的資料庫問題,它沒有封鎖別人讀取它的資料庫(雖然說這次是facebook自己的官方app)。
chiahuaw wrote:
你真的沒看懂,那些a...(恕刪)

联系人是什么?就是个人资料,如果抛开UI的问题那些软体无论怎样修改实际都没改变个人资料的原本信息,只是改变了原本信息的呈现方式,最多是附加了用户明确允许的补充。而Facebook这次不同,是真正在未经明确提示的情况下改变了个人资料的私有性,同步进了自己的数据库。简单来说,原本你并不想把你手机内的联系人共享到Facebook,原本也确实没有共享,因为Facbook是作为一个独立的APP存在的,想用时打开,不想用是关闭,关闭时就跟没有安装一样。现在不同了,你一个不小心就把你的私有信息向向某些或生或熟的人敞开了,而且不注意寻找可能还不知道怎样退出这种状态。如果这种行为是正当的,试想目前大大小小的社会网络也许有几十上百个,大家都通过开发一款APP把你“共享”出去吧,你是否可以欣然接受?当然事实上这不太可能发生,因为这是Facebook和iPhone合谋的战略考虑中的特例,苹果一定会把你的“前生后世”安排得妥妥当当的,只要你坚持信仰就可以了。
疯哥 wrote:
联系人是什么?就是个人资料,如果抛开UI的问题那些软体无论怎样修改实际都没改变 的原本信息,只是改变了原本信息的呈现方式,最多是附加了用户明确允许的补充。而Facebook这次不同,是真正在未经明确提示的情况下改变了个人资料的私有性,同步进了自己的数据库。


嗯,跟沒用過iPhone的人討論iPhone的事,真的很累人。我突然好佩服小學老師,可以把一群不懂事的小鬼頭教成國中生。

我們一項一項來:

疯哥 wrote:
...如果抛开UI的问题那些软体无论怎样修改实际都没改变 的原本信息,只是改变了原本信息的呈现方式,最多是附加了用户明确允许的补充。

首先,我要說的是,我之前提的那些app,不管是Gruop也好、Monsterizer也好,都有改變原本的信息啊!!原本沒有的資料要怎麼"呈现"啊?
原本沒有大頭照的變有大頭照,原本沒有群組的變成有群組,還是說你所說的原本信息不是指"原本iPhone裡的連絡人"資料?能不能再說明一下?

疯哥 wrote:
而Facebook这次不同,是真正在未经明确提示的情况下改变了个人资料的私有性,同步进了自己的数据库。


這個前面就有人說了,
一、這是Facebook的功能,不是apple的,而且,apple也從來沒在app上限制連絡人資料的新增、刪除、修改和使用。
二、iPhone沒有改變你連絡人資料的"私有性",Facebook是讀取了連絡人資料後上傳比對,並沒有把你的iPhone連絡人料po上網吧?
三、Facebook的同步功能是關起來的,而且有.說.明!會有明確的提醒!開版大意外的是,連不在他facebook裡的朋友大頭照都同步了的這件事。而facebook同步的方式,前頭也有人說了,應該是比對email或手機號碼,而他那位朋友應該是其中一項資料沒有設為隱私資料,大家都讀得到(最有可能是email),比對到了就同步進去。
四、如果你對"同步进了自己的数据库。"感到很訝異,那也太晚了。先不管2008年上架的Sync in a Blink(同步Goolge連絡人用的app),Google自己也在去年推出了Google Sync的服務,可以讓iPhone使用者同步Google的連絡人或其他資料(行事曆)。
疯哥 wrote:
简单来说,原本你并不想把你手机内的联系人共享到Facebook,原本也确实没有共享,因为Facbook是作为一个独立的APP存在的,想用时打开,不想用是关闭,关闭时就跟没有安装一样。现在不同了,你一个不小心就把你的私有信息向向某些或生或熟的人敞开了,而且不注意寻找可能还不知道怎样退出这种状态。如果这种行为是正当的,试想目前大大小小的社会网络也许有几十上百个,大家都通过开发一款APP把你“共享”出去吧,你是否可以欣然接受?当然事实上这不太可能发生,因为这是Facebook和iPhone合谋的战略考虑中的特例,苹果一定会把你的“前生后世”安排得妥妥当当的,只要你坚持信仰就可以了。

看了你的補充說明,發現你真的是從頭就搞錯了。Facebook for iPhone是比對資料後,把網路上的Facebook資料(大頭照)新增到比對符合的iPhone連絡人裡。而不是把你的iPhone連絡人資料"共享"出去!Facebook for iPhone並不會把你的連絡人資料"共享"到Facebook上,自然也不會讓其他人"分享"你iPhone裡連絡人的資料。所以這裡沒有陰謀,也沒有什麼"这是Facebook和iPhone合谋的战略考虑中的特例"。

這已經不是看到黑影就開槍了,是槍還在槍套裡就開槍了吧…

註:
我知道問題在那了。Facebook for iPhone的這項功能名為「同步」,就是問題所在。一般而言「同步」都是指雙向同步,也就是說會讓二邊的資料都一樣。但Facebook for iPhone的「同步」,指的是單向同步,就是讓你的iPhone連絡人資料和Facebook上的開放資料一致。也就是說,是下載資料來修改你的iPhone連絡人資料,而不是上傳、新增你的iPhone連絡人資料到Facebook的朋友清單裡。當然也不會去修改你Facebook上的朋友的資料。
大概是因為這樣,所以瘋哥誤以為"这是Facebook和iPhone合谋的战略考虑中的特例"吧…

疯哥 wrote:

联系人是什么?就是...(恕刪)


果然是夏蟲不可語冰!! 你完全不曉得我們在講什麼~~

去去去~~ 先去拿一支 iPhone 玩玩再說~~
chiahuaw wrote:
Facebook for iPhone並不會把你的連絡人資料"共享"到Facebook上

由于大陆封闭了Facebook服务我还不是很清楚Facebook新版本具体的运作方式,但是它确实为iPhone强化了社会化特性。我理解iPhone原本对APP的要求是关闭时要像根本没安装一样,类似PC上的绿色软体。新版Facebook显然在关闭时也在发挥影响力。而且这个功能是“不请自来的默认开通”的。如果这个模式是合理的,相信很快有一堆软体提供类似功能,“帮你做到更好”,看你能不能接受。即使你认为不是阴谋但至少一个领导级的软体做了一个不好的榜样,就是可以“在用户不知情的或忽略提示的情况下默认为系统中添加资料。试想如果是Facebook好友对方原本不想同步进你的手机,或者扩大化为其它软体模仿Facebook的模式“自动”给你导入垃圾信息呢?我想你会欣然接受吧。毕竟那是苹果和第三方软体商的事而“不是你的事”。

可能说多了你也理解不了,更简单的说就是在用户没有明确授权的情况下,不能采用利用用户习惯性操作默认开启增加、减少、共享、修改个人资料的功能,否则就是流氓软件。大陆这种玩意多了,本来你要要某个软体的某个功能,一不留神却默认安装了一堆没用的东西。苹果的地盘这么圣洁原来也会这么干啊。

隐私权确实是个大问题。试想一个模拟环境,你在Facebook中有个好友是你的情人,你手机中也有对方的资料,本来这两个数据库是互不相通毫无关联的,你在Facebook中的行为与你在现实中的行为是隔绝的。然后某一天你升级了APP,你的手机联系人中增加了对方的资料,甚至可以一键点击进入对方的Facebook页面。某天你上班手机忘在了家里,正巧这位网络情人给你打电话,而你老婆在家......关键是这一切都不是用户自己想要的而是“不请自来的”,或许像楼上的某位兄弟会说“iPhone帮我做得真周到”。

说句题外话,这并不是针对iPhone的攻击,对Google Map中位置共享服务选项默认打开我也颇有微词,什么东西做大了流氓气质就显露出来了。或许你会说别的平台也有这样的情况你为什么偏偏抨击iPhone?因为iPhone负责了软体质量的监管,脱不掉干系的。
我所知道的智慧型手機都有來電大頭貼的功能
而照片的來源通常就是使用者自己上傳或是直接使用手機照相功能所得到的圖片
重點在於:
手機的通訊錄本來就有提供這個欄位,而且可以給使用者修改
這表示修改通訊錄是手機設計廠商允許的功能......(說真的我覺得這是廢話)
怎麼修改?
就是手機設計廠商提供一個UI讓使用者可以設定並且按下確認鍵
就可以把使用者輸入的資料按照一定的格式寫入設定檔
前端UI作設定,資料要傳回機器後端檢查資料並寫入資料庫或設定檔,所以機器後端一定有提供前端作request的方法
對第三方軟體而言
它只需要把這個動作作一次,就可以達到等同於使用者自行去設定一模一樣的效果
更改了不被允許的系統?核心?

說穿了
facebook同步只是把
1. 使用者根據電話或e-mail去facebook上面找這個人的大頭貼
2. 使用者把大頭貼另存新檔下載到電腦或手機上
3. 使用者透過適合的影像處理軟體把大頭貼更改成適合的大小和解析度
4. 使用者打開通訊錄,修改這個大頭貼主人的通訊錄設定
5. 使用者按下存檔
上面的步驟幫使用者做好
而且不只做一次
完全就是拿使用者自己的權限去更改使用者自己的資料
而設定檔更新了圖片
手機本身的UI就會去顯示設定檔所提供的資料
我不懂到底有哪邊會需要apple同意?

什麼樣的情況才是真的有問題
就是facebook把不在使用者手機通訊錄的資料也一並新增到通訊錄裡面
那才是真的侵犯了隱私權
苹果一定会把你的“前生后世”安排得妥妥当当的
什麼跟什麼 挖勒.....真想學豬哥亮的台詞 XX卡好 EQEQ
今生是個瘋子
換了來生 還是個瘋子 並不會變成比爾蓋芝 好不好
我才不相信今生來世這種鬼論調 EQ IQ高低決定你的生命長短 懂吧
蘋果智能手機大賣就是因為<目前>符合大眾胃口 這麼簡單的市場理論
google夾著強大平台優勢 將讓apple不能不正視挑戰
我只在乎 消費者將看到什麼 花錢玩手機不是被玩 能夠愉快的使用工具
民主世界資本主義就是數人頭 不符合人民需求 與市場背離
哪一個王朝都有隨時被推翻的可能 ms 也一樣 apple也一樣

由于大陆封闭了Facebook服务
所以不是去堆翻APPLE政權 先把中國共產黨推翻吧
疯哥 wrote:
由于大陆封闭了Fac...(恕刪)


原來如此,大陸那邊封鎖了Facebook啊?難怪你的發言中奇怪的錯誤很多。談隱私權的問題也ok,但你的文章中對facebook的一些理解和事實是有出入的,我也實在不想一項項幫你修正,就等大陸開放後您再去親身體驗吧。所以這裡就不討論了,畢竟你iPhone不想用、Facebook沒用過,討論也沒意義。

其實不大準 可能有些是直接用名字比對的吧
因為我有個聯絡人是不可能玩facebook 的 而且通訊錄也只有電話
所以不可能是由電話比對到
但是它硬是有出現照片跟fb 連結
於是我就把資料全刪了 因為我實在無法知道那些非第一層連結而來的聯絡人照片跟fb連結到底是正確還是不正確
Sonyi wrote:
其實不大準 可能有些...(恕刪)


我也是一樣,同步後大約有13個左右的連絡人更新了大頭照。不過有5位是錯的。而且,把這5位的錯誤資料刪除後,下次再打開facebook,它又會再更新回去。

與其看不正確的資訊,我寧願都不要同步比較好,於是我就回到facebook for iphone,刪除了它同步下來的資料。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!