個人積分：0分
文章編號：30043639
個人積分：17分
文章編號：30043707
所謂的「靜電平衡」是指
導體內電子所受作用力平衡不再移動
因此接不接地都可以靜電平衡
這算靜電學基本常識
1.你如果是受過教育的人，你的出言很糟糕，因為你不懂得尊重人，也不懂得尊重自己
2.「靜電平衡」是指什麼，靜電學國高中都教過，這是很簡單的原理，想不到你一知半解
你不是貼 wiki 的連結?
怎麼又斷章取義?
===============================================================================
在靜電平衡狀態下，空腔內部沒有電場。不管導體本身帶電還是處於外界電場中這一結論始終成立。這樣，導體殼的表面就保護了它的內部區域，使之不受導體殼外表面上的電荷或外界電場的影響，這個現象稱為「靜電屏蔽」。
===============================================================================
我的問題是, 你要如何"使之不受導體殼外表面上的電荷或外界電場的影響"且"靜電平衡".然後不接地?
所以你要"接地"才能"使之不受導體殼外表面上的電荷或外界電場的影響"且"靜電平衡"吧?
可以的話,針對整個問題回答,不要你講一段我回一段,最後你取一小段說我錯...
「靜電屏蔽不需要接地」這句話我坦承
當時在寫的時候我弄錯了
與「電磁屏蔽」混為一談
靜電屏蔽是需要接地的
這邊是我學藝不精
抱歉
所以到底現在是討論靜電屏蔽還是電磁屏蔽?
你前面的說法似乎是在討論古典物理的靜電屏蔽, 後面現在又似乎轉成比較偏應用的電磁屏蔽.
(靜電屏蔽是正統物理書籍找得到的名詞,電磁屏蔽是屬於近代應用才有人說的名詞, 一個是很嚴謹的定義, 一個則是不嚴謹的稱呼)
一下子用嚴謹的靜電屏蔽來討論,一下子又說不嚴謹的電磁屏蔽.
法拉第定律我不敢我我通盤了解
但渦電流的電磁波跑哪去了我還能「回答」你
沒錯
會產生反向的載波訊號
然後與正向的載波重疊
達到相削的作用
所以是屏蔽
也就是您說的冷次定律
你真的確定你自己在說什麼嗎?
那我問妳, 波傳遞方向 k vector 在這種狀況之下,該怎麼表示?
然後"冷次定律"是指電動式與感應電流的關係,怎麼被你說成是兩個載波相疊?
牛頭也可以兜馬嘴?
然後與正向的載波重疊,達到相削的作用
然後能量就憑空不見了!!!!(大驚!!!)
能量守恆定律在今天,就在今天被推翻了!!!!
我重新回答你前面的問題
1.可
2.不須皆地，無法產生靜電屏蔽
3.僅法拉第籠無靜電屏蔽
以Ring的厚度來看
不算衰減，算是屏蔽了(因為衰減與導體厚度成指數，訊號可能只剩一億分之一)
所以,你現在確定是討論法拉第籠了?(那電磁屏蔽呢? 靜電屏蔽? 你已經扯出三個了耶, 哪一個才是你要拿來表示與解釋 iphone 金屬 Ring的理論?)
那我問你,法拉第籠的縫隙跟波長有何關係?
iphone 那個Ring 中間那麼大的空洞是波長的幾倍?
你確定這就是形成法拉第籠的條件?
那是不是表示裝了 Ring 以後的 iphone 可以承受雷擊?
沒這種事
塗層只是為了防刮等因素
絕緣沒什麼幫助
我有個大學學弟,後來碩班論文題目跟這剛好相關, 我會幫你跟他說, 他那沒什麼幫助,只是防刮.
to 小巫先生:
對不起,我忍不住又認真了~
個人積分：44分
文章編號：30044922
march6047 wrote:
你不是貼 wiki 的連結?
怎麼又斷章取義?
我斷誰的章?
march6047 wrote:
我的問題是, 你要如何"使之不受導體殼外表面上的電荷或外界電場的影響"且"靜電平衡".然後不接地?
所以你要"接地"才能"使之不受導體殼外表面上的電荷或外界電場的影響"且"靜電平衡"吧?
靜電平衡
靜電平衡就是定義：電子不受力，不再運動
跟接地沒關係
march6047 wrote:
所以到底現在是討論靜電屏蔽還是電磁屏蔽?
你前面的說法似乎是在討論古典物理的靜電屏蔽, 後面現在又似乎轉成比較偏應用的電磁屏蔽.
(靜電屏蔽是正統物理書籍找得到的名詞,電磁屏蔽是屬於近代應用才有人說的名詞, 一個是很嚴謹的定義, 一個則是不嚴謹的稱呼)
一下子用嚴謹的靜電屏蔽來討論,一下子又說不嚴謹的電磁屏蔽.
「靜電屏蔽」跟「電磁屏蔽」是截然不同的東西
跟嚴不嚴謹沒關係
「靜電屏蔽」講的是如何阻斷電力線，必須接地
「電磁屏蔽」講得是如何屏蔽電磁波，不必接地
march6047 wrote:
你真的確定你自己在說什麼嗎?
那我問妳, 波傳遞方向 k vector 在這種狀況之下,該怎麼表示?
然後"冷次定律"是指電動式與感應電流的關係,怎麼被你說成是兩個載波相疊?
牛頭也可以兜馬嘴?
k與k'方向相反，大小相同互相抵銷
冷次定律就是產生反向的磁場(也會產生相反的電場，但並非冷次定律)
然後互相抵銷
互相抵消就是載波相疊
march6047 wrote:
然後能量就憑空不見了!!!!(大驚!!!)
能量守恆定律在今天,就在今天被推翻了!!!!
不用擔心
導體上的渦電流還在
最終轉成熱能
march6047 wrote:
所以,你現在確定是討論法拉第籠了?(那電磁屏蔽呢? 靜電屏蔽? 你已經扯出三個了耶, 哪一個才是你要拿來表示與解釋 iphone 金屬 Ring的理論?)
那我問你,法拉第籠的縫隙跟波長有何關係?
iphone 那個Ring 中間那麼大的空洞是波長的幾倍?
你確定這就是形成法拉第籠的條件?
那是不是表示裝了 Ring 以後的 iphone 可以承受雷擊?
iPhone的電磁屏蔽我要用「電磁屏蔽」與「法拉第籠」來討論
雖然「法拉第籠」一開始不是拿來指電磁屏蔽的
法拉第籠也可以做到電磁屏蔽
其要求是孔隙要小於波長
iPhone的空洞最長邊為12公分
3G訊號波長最長也是12公分
GPS訊號波長19.05公分
因此GPS會衰減的特別嚴重
不過我這是粗略的計算
還望電磁學高手指教
不能承受雷擊
1.Ring沒接地
2.避雷針(也就是Ring)離iPhone太近，恐造成電弧
march6047 wrote:
我有個大學學弟,後來碩班論文題目跟這剛好相關, 我會幫你跟他說, 他那沒什麼幫助,只是防刮.
這立論的基礎是「電磁屏蔽不須接地」
你先確定他做的是電磁屏蔽
march6047 wrote:
to 小巫先生:
對不起,我忍不住又認真了~
認真討論很好
真正討人厭的是亂嗆人
happy = new year(2011);
個人積分：17分
文章編號：30045599
靜電平衡
靜電平衡就是定義：電子不受力，不再運動
跟接地沒關係
很顯然的, 你仍然針對你斷的那一段做討論.
真的不知道是我不會說中文還是怎麼樣.
所以照你這樣的結論是說"不接地的導體,可以屏蔽外部電場干擾且導體靜電平衡?"
k與k'方向相反，大小相同互相抵銷
冷次定律就是產生反向的磁場(也會產生相反的電場，但並非冷次定律)
然後互相抵銷
互相抵消就是載波相疊
所以空間上每個點都剛好 k k' 相互抵消,波峰對波谷, 沒有任何空間點有相位差?
你推算出來或者模擬出來的話, 可能可以得到諾貝爾物理獎.
iPhone的電磁屏蔽我要用「電磁屏蔽」與「法拉第籠」來討論
雖然「法拉第籠」一開始不是拿來指電磁屏蔽的
法拉第籠也可以做到電磁屏蔽
其要求是孔隙要小於波長
iPhone的空洞最長邊為12公分
3G訊號波長最長也是12公分
GPS訊號波長19.05公分
因此GPS會衰減的特別嚴重
不過我這是粗略的計算
還望電磁學高手指教
不能承受雷擊
1.Ring沒接地
2.避雷針(也就是Ring)離iPhone太近，恐造成電弧
這立論的基礎是「電磁屏蔽不須接地」
你先確定他做的是電磁屏蔽
所以這裡的結論是, 這樣一個Ring 就可以形成"電磁屏蔽"與"法拉第籠"
且這是一個特殊新被定義出來的"法拉第籠"(無法承受雷擊且不用接地就可以阻擋電波與磁波的法拉第籠).
為了不跟你扭來扭去,一下你說那個又修正這個的, 直接用結論表述.
我上述沒有扭曲你任何提出的理論所下的結論.....
那你覺得合理?
如果是,那我們沒什麼好討論的了.
建議你可以用你新理論再寫一本"近近"代物理.
加油!
個人積分：44分
文章編號：30049467
march6047 wrote:
很顯然的, 你仍然針對你斷的那一段做討論.
真的不知道是我不會說中文還是怎麼樣.
所以照你這樣的結論是說"不接地的導體,可以屏蔽外部電場干擾且導體靜電平衡?"
你問「靜電平衡」我就回答靜電平衡
「靜電平衡」確實不用接地
中文版wiki那一段並不是完整的論述
雖然一般來說「靜電屏蔽」是必須接地的
但不接地仍然算是一種「靜電屏蔽」！！
wiki：「If a charge is placed inside an ungrounded Faraday cage,...the spread of charges on the outer face is not affected by the position of the internal charge inside the cage.」
不接地的導體
不一定能屏蔽外部電場
但絕對可以靜電平衡
就這麼簡單
march6047 wrote:
所以空間上每個點都剛好 k k' 相互抵消,波峰對波谷, 沒有任何空間點有相位差?
你推算出來或者模擬出來的話, 可能可以得到諾貝爾物理獎.
沒錯
就是這麼回事!
古典物理很多人推過了
我再推一次不會得獎
march6047 wrote:
所以這裡的結論是, 這樣一個Ring 就可以形成"電磁屏蔽"與"法拉第籠"
且這是一個特殊新被定義出來的"法拉第籠"(無法承受雷擊且不用接地就可以阻擋電波與磁波的法拉第籠).
電磁屏蔽與法拉第籠是沒錯的
但這不是新定義的(法拉第龍原本就是這樣，詳見英文版維基百科)
而且我沒說可以阻擋電波與磁波（不知道為什麼你將「電波」、「磁波」加入討論，跟主題毫無關係）
只能阻擋電磁波
march6047 wrote:
我上述沒有扭曲你任何提出的理論所下的結論.....
那你覺得合理?
你扭曲了很多
我沒說「不接地就可以靜電屏蔽」
我只說靜電平衡是不用接地的
我也沒說「電波」跟「磁波」
這兩個名詞完全是你新加入的
由於你扭曲我的言論太嚴重（你居然還說你沒扭曲？）
所以我不同意你說的是對的
march6047 wrote:
建議你可以用你新理論再寫一本"近近"代物理.
加油!
抱歉
我講的這些幾百年前都被證明完了
如果你不相信地球是圓的也沒辦法
喔對了
你還認為「靜電屏蔽」跟「電磁屏蔽」是相同的東西嗎？
這題我相信你不敢回答！！
我趁你還在
跟你打個賭
這討論到最後你會百口莫辯
然後你就消失了（講不出個道理又不敢認錯）
你信不信！
happy = new year(2011);
個人積分：17分
文章編號：30057845
89. wrote:
你問「靜電平衡」我就...(恕刪)
我沒有"只問"靜電平衡...
真正的問題在於你提出的靜電屏蔽不接地不是嗎?
會問到靜電平衡還是老話一句,"如何在不接地的狀況之下導體內部不受外界電場干擾而維持靜電平衡?"
這才是整個問題,如果你還是聽不懂, 還有什麼好說的?
我們是討論到第二篇,我順著問"不接地如何靜電平衡"(只是把上面的問題縮減問,你要挑語病玩文字遊戲我也沒辦法!!)
真的~!
網路上說話不用負責就會有這種現象.
亂凹亂說也要說到贏?
光舉我說得到諾貝爾獎的例子而言, 你把證明或模擬找出來.
我是指 iphone ring 形成的你所謂的法拉第籠, 然後 k k' vector 空間中所有的點相消.
哪本古典物理有? 找給我!
你這樣就可以把 iphone ring 定義成法拉第籠,就是人家常說的"半瓶水"
就好像自以為學了白努力定律,然後拿了兩塊木板釘起來就想做成飛機一樣.
這樣一個 ring 就是法拉第籠,而且形成電磁屏蔽?
那真正做相關研究的人都抓去勞改好了, 你區區一個人就打敗這些相關領域的人了~!
然後, 我何時說過"「靜電屏蔽」跟「電磁屏蔽」是相同的東西"
前兩篇我明確說明兩者的不同,你哪個眼睛看到我説其相同?
而且我沒說可以阻擋電波與磁波（不知道為什麼你將「電波」、「磁波」加入討論，跟主題毫無關係）
只能阻擋電磁波
電磁波由什麼組成?
Ans:一般狀況之下,電波與磁波正交.
那你到底是有說還是沒說,或者你根本搞不清楚什麼是電磁波?
電磁屏蔽與法拉第籠是沒錯的
但這不是新定義的(法拉第龍原本就是這樣，詳見英文版維基百科)
那人家的法拉第籠可以阻擋雷擊,為什麼你的不行?
我沒說「不接地就可以靜電屏蔽」
那你前幾篇說的這個又是什麼??
在下面...
不過我可以wiki一下
靜電屏蔽
wiki:「在靜電平衡狀態下，空腔內部沒有電場。不管導體本身帶電還是處於外界電場中這一結論始終成立。」
導體帶電意味著未接地
因此是OK的
說過的話,怎麼忘了?
抱歉
我講的這些幾百年前都被證明完了
幾百年前就有 iphone 跟這個 ring?
在哪? 埃及金字塔裡嗎?
其他的我沒時間跟你用"辯"的...
今天總算讓我見識網路世界的強大...
基礎科學用嘴砲的也行...
然後,有一件事你說得對, 我辯不下去我會消失.
因為科學不是用辯的.
從頭到尾,基礎理論就那幾個,我一個都沒修正過.
你呢? 基礎科學可以一下說東一下說西, 牛頭兜馬嘴...
我沒你這種功力...
這方面,小弟認輸.....
個人積分：44分
文章編號：30058927
march6047 wrote:
我沒有"只問"靜電平衡...
真正的問題在於你提出的靜電屏蔽不接地不是嗎?
我前面都有說
「靜電屏蔽」有些是需要接地的
但「靜電平衡」確確實實不用接地
高中物理就有「大小兩球在靜電平衡時，電荷分佈比」的問題
中華民國教育部是支持「靜電平衡不須接地」的！！
march6047 wrote:
會問到靜電平衡還是老話一句,"如何在不接地的狀況之下導體內部不受外界電場干擾而維持靜電平衡?"
這才是整個問題,如果你還是聽不懂, 還有什麼好說的?
不接地內部就可能受到干擾
內部「靜電平衡」與導體殼「靜電平衡」是兩部分
你連問題的定義都模糊了
你質疑了物理學基礎定義
中文表達能力又差
到現在你什麼東西都搞不懂
march6047 wrote:
真的~!
網路上說話不用負責就會有這種現象.
你在自嘲！！
march6047 wrote:
亂凹亂說也要說到贏?
光舉我說得到諾貝爾獎的例子而言, 你把證明或模擬找出來.
Electromagnetic shielding
這算常識了
march6047 wrote:
我是指 iphone ring 形成的你所謂的法拉第籠, 然後 k k' vector 空間中所有的點相消.
哪本古典物理有? 找給我!
「Electromagnetic radiation consists of coupled electric and magnetic fields. The electric field produces forces on the charge carriers (i.e., electrons) within the conductor. As soon as an electric field is applied to the surface of an ideal conductor, it induces a current that causes displacement of charge inside the conductor that cancels the applied field inside, at which point the current stops.」
march6047 wrote:
你這樣就可以把 iphone ring 定義成法拉第籠,就是人家常說的"半瓶水"
法拉第龍就是這樣
「Faraday cages shield the interior from external electromagnetic radiation if the conductor is thick enough and any holes are significantly smaller than the radiation's wavelength.」
「法拉第龍屏蔽了內部不受外部電磁波的影響，如果導體夠厚且表面空洞遠小於電磁波波長」
你受到太大的震撼無法相信我也沒辦法
金屬環讓iPhone訊號被屏蔽鐵一般的事實
既然屏蔽
就是法拉第籠
那你說
為什麼不是法拉第龍？？
march6047 wrote:
這樣一個 ring 就是法拉第籠,而且形成電磁屏蔽?
yes
這你也可以懷疑
真令人感到不可思議
march6047 wrote:
那真正做相關研究的人都抓去勞改好了, 你區區一個大學生就打敗這些相關領域的人了~!
錯錯
我哪裡打敗他們
我提出的意見與他們相符
與他們意見相反的是你耶！！
「電磁屏蔽是使電磁場只能透入屏蔽體一薄層，借渦流消除電磁場的干擾，這種屏蔽體可不接地。」
「電磁屏蔽與屏蔽體接地與否並沒有關係。 真正影響屏蔽體屏蔽效能的只有兩個因素：一個是整個屏蔽體表面必須是導電連續的，另一個是不能有直接穿透屏蔽體的導體。 」
類似的文章還有很多
真的很抱歉
「電磁屏蔽」真的不需要接地
march6047 wrote:
然後, 我何時說過"「靜電屏蔽」跟「電磁屏蔽」是相同的東西"
前兩篇我明確說明兩者的不同,你哪個眼睛看到我説?
我只看到你說「靜電屏蔽是正統物理書籍找得到的名詞,電磁屏蔽是屬於近代應用才有人說的名詞, 一個是很嚴謹的定義, 一個則是不嚴謹的稱呼」
這分明是錯的
兩者皆是嚴謹的描述
「電磁屏蔽和靜電屏蔽有相同點也有不同點。 相同點是都應用高電導率的金屬材料來製作；不同點是靜電屏蔽只能消除電容耦合，防止靜電感應，屏蔽必須接地。 而電磁屏蔽是使電磁場只能透入屏蔽體一薄層，借渦流消除電磁場的干擾，這種屏蔽體可不接地。 」
march6047 wrote:
其他的我沒時間跟你用"凹"的...
今天總算讓我見識網路世界的強大...
基礎科學用嘴砲的也行...
我有拿資料
你沒拿資料
所以很明顯
是你在嘴砲
happy = new year(2011);
個人積分：44分
文章編號：30059475
march6047 wrote:
電磁波由什麼組成?
Ans:一般狀況之下,電波與磁波正交.
那你到底是有說還是沒說,或者你根本搞不清楚什麼是電磁波?
錯
是相位相同、振幅相同且正交、位置與行進方向相同
才稱之為電磁坡
「電波與磁波」不等於「電磁波」（你前面也只寫「電波與磁波」，誰知道你在講電磁波？）
march6047 wrote:
那人家的法拉第籠可以阻擋雷擊,為什麼你的不行?
我說過了
沒接地怎麼會被雷擊？？
法拉第龍可以阻擋雷擊
但前提是你在裡面不能太靠近籠壁
iPhone靠那麼近
當然不能保證阻擋雷擊
march6047 wrote:
說過的話,怎麼忘了?
我前面有澄清並承認錯誤了
march6047 wrote:
幾百年前就有 iphone 跟這個 ring?
在哪? 埃及金字塔裡嗎?
沒有
但有電磁屏蔽
電磁屏蔽早被證明完了
幾百年前沒有金字塔
march6047 wrote:
然後,有一件事你說得對, 我辯不下去我會消失.
因為科學不是用辯的.
很抱歉
科學的基礎就是辯
辯論需要強大的邏輯與背景知識
才能以理服人
march6047 wrote:
從頭到尾,基礎理論就那幾個,我一個都沒修正過.
你呢? 基礎科學可以一下說東一下說西, 牛頭兜馬嘴...
我沒你這種功力...
這方面,小弟認輸.....
你沒修正的原因是因為你不承認錯誤
至於我也沒亂兜什麼
說的都是電磁學的常識
我問你
「電磁屏蔽」需不需要接地？
你回答這題就好了
然後請你解釋為什麼
happy = new year(2011);
個人積分：17分
文章編號：30067430
89. wrote:
錯是相位相同、振幅相...(恕刪)
你連回兩篇錯誤一堆...沒力氣回了
或者不能說你錯,只能說小弟大學研究所跟你學的不是同一個電磁學.
連"幾百年前沒有金字塔"的話都說得出來...
金字塔是您出生以後才蓋的是吧?
真不知道該笑不笑~ 哈, 還是笑好了...不好意思耶.
(本來認真回你還有點生氣,越回越發現你只是網路上看到就轉貼,根本沒理解,現在又好氣又好笑~!)
然後說過的話,只要修正就可以當作"沒說"
然後要你證明你說的 iphone ring 是法拉第籠, 你只要貼一段google來的文章就算數?(這是啥?所謂網路報告? 你的文字中哪裡提到 iphone ?)
照你的做法,某甲用木板釘一個像飛機的架子, 然後轉貼波音747 的介紹網站就可以證明他的木飛機可以飛了??
小弟服輸~
我...錯...了~~
時代變了, 會google 就可以成為電磁學大師...
然後 google 看到的資料,不管是對的錯的一律奉為聖經.
但前提是你在裡面不能太靠近籠壁
iPhone靠那麼近
最後,你自己都講了答案卻不自知.
你覺得你的 iphone ring 這麼聰明.
人工智慧的機構?
雷擊的時候知道 iphone 太靠近 ring.
但是電磁波來的時候就自動不靠近了,馬上自動屏蔽?
還是說電磁波很聰明,自己會去找 ring 讓他屏蔽?
你有真的理解屏蔽為何跟 1/2 波長有關嗎?
還是你認為只要 1/2 波長的條件存在,入射角跟波前方向都可忽略?
我說你打敗一堆人就是指這個.
同樣的問題,你拿去想布魯斯特角的例子就好.
水平偏振電磁波看不到垂直偏振電磁波的布魯斯特角....為什麼?
個人積分：44分
文章編號：30068285
march6047 wrote:
你連回兩篇錯誤一堆...沒力氣回了
你不是沒力氣回
是不敢回(或是看不懂英文)
1.「電磁屏蔽」需要接地嗎?
2.「靜電屏蔽」一定要接地嗎？
3.「靜電平衡」需要接地嗎?
4.iPhone的Ring有「電磁屏蔽」的效果嗎？
5.「電波與磁波」等於「電磁波」嗎？
6.「電磁屏蔽」為什麼可以阻擋電磁波？
你不敢回答上述問題
因為一回答就證明自己前面說的是錯的。
所以假裝沒力氣
march6047 wrote:
或者不能說你錯,只能說小弟大學研究所跟你學的不是同一個電磁學.
你應該沒念過電磁學
不然怎麼會認為「電磁屏蔽」需要接地?
march6047 wrote:
連"幾百年前沒有金字塔"的話都說得出來...
你要挑我語病我沒辦法
金字塔是幾千年前蓋的
如果裡面有iPhone
那也是幾千年前的事
不是幾百年
march6047 wrote:
真不知道該笑不笑~ 哈, 還是笑好了...不好意思耶.
(本來認真回你還有點生氣,越回越發現你只是網路上看到就轉貼,根本沒理解,現在又好氣又好笑~!)
很抱歉
我都有理解
沒念書又沒理解的是你
march6047 wrote:
然後要你證明你說的 iphone ring 是法拉第籠, 你只要貼一段google來的文章就算數?(這是啥?所謂網路報告? 你的文字中哪裡提到 iphone ?)
因為是常識
所以我貼網路文章讓你了解一下「世界上大部分人的共同認知」
iPhone ring就是法拉第籠的一種!
march6047 wrote:
照你的做法,某甲用木板釘一個像飛機的架子, 然後轉貼波音747 的介紹網站就可以證明他的木飛機可以飛了??
你這種想法叫白癡
march6047 wrote:
然後 google 看到的資料,不管是對的錯的一律奉為聖經.
我哪邊錯?
你指出來啊?
網路上的資料我是挑過的
有錯的我當然沒放上來
march6047 wrote:
你覺得你的 iphone ring 這麼聰明.
人工智慧的機構?
雷擊的時候知道 iphone 太靠近 ring.
但是電磁波來的時候就自動不靠近了,馬上自動屏蔽?
還是說電磁波很聰明,自己會去找 ring 讓他屏蔽?
ring和iPhone的距離都是相當近的
電磁波來的時候就是因為太靠近
才會屏蔽
你是在哪邊看到有人說「因為不靠近才自動屏蔽?」
march6047 wrote:
你有真的理解屏蔽為何跟 1/2 波長有關嗎?
還是你認為只要 1/2 波長的條件存在,入射角跟波前方向都可忽略?
我說你打敗一堆人就是指這個.
請問我用什麼「理論」打敗一堆人
我完全沒對波長的計算著墨
只說孔隙跟波長有關
照你這樣說
只要有人在網路上說「電磁波對金屬網格的穿透，導體外殼孔隙與波長有關」
這樣就算是打敗一堆人？？
因為你逃避問題的情況太嚴重了
所以我再把問題重申
1.「電磁屏蔽」需要接地嗎?
2.「靜電屏蔽」一定要接地嗎？
3.「靜電平衡」需要接地嗎?
4.iPhone的Ring有「電磁屏蔽」的效果嗎？
5.「電波與磁波」等於「電磁波」嗎？
6.「電磁屏蔽」為什麼可以阻擋電磁波？
請依你「專業知識」來回答
我相信你答不出來
happy = new year(2011);
