kazue0827 wrote:
真是不好意思，小弟並...(恕刪)
其實有心要買apple新手機的人都知道
連外國網站,youtube,大陸網站也都一堆假消息
有的網友狠罵電視記者,我倒是覺得小題大作!
因為這些流言早就不稀奇了!
讀新聞訊息求證可是第一件事,而不是說新聞有報出來就牽拖給新聞播報!
這早就不是三台時代了,威權和民主新聞的不同!
不然北韓的女主播不也被綜藝台虧死!
還不是一樣假消息騙自己國人整天!
個人積分：140分
文章編號：44408135
個人積分：922分
文章編號：44408317
個人積分：140分
文章編號：44408452
cumboy wrote:
我也很希望有大螢幕大...(恕刪)
感謝你的認同!
首先,我並沒有希望apple放棄原來3.5吋的手機用戶!
但是為了要趕上潮流,也要正面迎戰三星這種對手!
挖牆腳是最快的方式,也就是把現有安卓用戶,且是對安卓已經沒有新鮮感的用戶挖走!
這才是最務實的!
我就是一個要投靠過去的安卓用戶,我知道兩種系統不同,要適應!
我也在2011年就看到未來有四核心的藍圖那張表,直到現在的四核心只有跑分到,核心也不是我要的!
代表可能那張圖的四核心可能就是未來的八核心或是雙四核心走法!
因為廠商會一直變,唯一最困難的是電池的技術演變慢,這很困擾!
所以moto不在台灣賣手機我也很痛心,因為它代表的是手機先進技術的領導者,尤其又很多年了!
Xphone只是又告訴消費者,未來幾年手機可以跑到雙倍電力,這名老大廠商給google收走真是超不爽!
本來想說要繼續買moto手機,台灣不肯賣~那我就找上蘋果手機來買!蘋果也是有口碑的公司!
至於手機賣得好,如三星,那一點也不重要,因為這些廠商的大型專利,或是產品價值在我眼中沒有那摸高!
蘋果的電腦質感好,花錢也甘願,只是希望蘋果能夠掌握這兩年大型手機的潮流事實,往後四到五年還有大
尺寸的手機及大容量電池要做,蘋果怎摸可能侷限在短線需求裡,一個有系統化的公司,當計畫擬定的更好
不但用戶忠誠度高,未來計畫更好談,穩定度佳的產品才能拿回市場主導權!
從nokia,motorola的市場裡不難看出,沒有永遠的贏家,哪怕是三星!
但是...計畫總是要有好的執行度才能拿回市場支持度!
賈伯斯會有魅力不過是因為他是一個好的執行者,因為加上好的演講和行銷才能獲得認同!
至於說蘋果以前隨身聽有多好,因為我以前買的隨身聽聲音更好,好太多!
所以...我只能說行銷者的魅力真的是一張嘴的問題!口才強啦~外型可愛討喜啦!
但是筆電品質真的不錯,質感也真的很好,ipad也是,也有特定的遊戲!
確實很不錯~那個藍芽手表我就覺得很遜!
個人意見~不足參考!純屬發洩~哈哈!
個人積分：72分
文章編號：44410180
個人積分：46分
文章編號：44410313
個人積分：4分
文章編號：44410926
小青蛙01 wrote:
那就努力朝更大畫面解析度高的app出發吧!
何必要努力保護小尺寸的手機,如果想想現在很多安卓的用戶也有不少4.3.4吋以下的小畫面用戶
安卓用戶好像都沒有尺寸問題喔!想挑捨摸規格都有!
將來蘋果又要出大畫面的手機去看電影玩app,為了一個爽度!
就...講清楚1920x1080是不是最終設定標準,不然更高解析度都行阿?
尺寸也先量好再來吹噓賈伯斯精神阿!
反正出的機種不多,何不一次大尺寸到位!
都賣兩萬多了,還在雙核心+1G嗎?
當ios7出現!很多手機會變慢,就代表硬體別太小氣了!
不然怎摸和三星拼輸贏,機種又那摸少!
大器點~apple~come on!!
別忘了~家用遊樂器一台一萬塊打死!家用大畫面電視比手機解析度高,內容更精彩!
很多人玩手機又要綁約,花了那摸多錢要是只是一個順
那android一堆手機一樣有順這個字,要頓,安卓,蘋果用戶一樣也有玩到頓!
所以大改革快點吧!
股價都爛了!
消費者若是照綁約合約周期花錢換手機,手機又是高價手機當道時,消費者需求一定是建立在
大改革,求新求變,不然錢大可花到別邊去,手機又沒壞,一直花大錢玩類似規格軟體的手機
有捨摸好新鮮的!?只是為了更新官方軟體版本自我安慰嗎?難道沒有bug,難道沒有用過電腦
舊的版本就不能打電話上網嗎??
所以手機商自己要自覺吧!...(恕刪)
我想閣下搞錯重點了。
要保護的不是小螢幕的手機，而是完美的使用者體驗。兩年前的就有設計者抱怨，寫一個app要符合所有市面android螢幕解析度，要近兩百個版本。現在規格更多，豈不是要寫更多種？
不說別的，我那台android現在就躺在我的床頭，上次碰它至少四天前。因為我想要的程式，找是找得到，但90%以上不給裝。
怎麼跟三星拼輸贏？
4s賣贏s3，5賣贏s4，手機硬體最賺錢的廠商是apple，手機軟體最賺錢的還是apple。我不知道閣下的觀點是什麼，不過怎麼看都是apple完勝吧〜
再者，蘋果就是有辦法用雙核心打趴其他家四核心。想當年閃光還在附中美術班，雖說美術跟設計是世仇，但是多少還是得用到電腦繪圖。我有一次進他們工作室，發現八個人中有三個用蘋果，只有閃光用我那台六萬五的富士通邊用邊罵。
真的需要大螢幕，那我也誠心建議選android吧〜
個人積分：4分
文章編號：44411051
小青蛙01 wrote:
你的最後一行不就打了ip5的人一巴掌!對照第一行,變成一種自我防衛到何年的作法?
與其一直龜著在某個小尺寸,多了一個要跟隨兩年前主流尺寸的手機卻出黑邊賣不好
要是一個正常的商人,應該是預告自己未來要有哪幾種尺寸讓app設計者好挑選
就連作GPS的app設計師也知道這個道理!
你要蘋果一直搞自殺動作嗎?
這樣敢說要挑三星,就算之後真的要出廉價蘋果機,大尺寸蘋果機迎戰
也是app解析度最好先公布好!
不然設計者怎摸玩!
單一尺寸早就打破了!
再來就是多角迎戰了!
只是精不精準的策略能否讓庫克拿到營收營利!...(恕刪)
Iphone5賣不好？
目前全世界總銷售量第一的手機，就是iphone5。以營收來看，蘋果還是穩居寶座。
大螢幕是潮流？全球賣最好的手機偏偏不是大螢幕，誰才是潮流呢？
恕我直言，應該是在下的人模仿第一名，沒有第一名模仿第二三四五名。
要是在配套措施做好前出了大螢幕的iphone，您能保證app設計師在沒有「只有三種解析度版本」的優勢下，還願意為ios獨家開發app，而不跳槽到android？或者兩個平台都開發，那蘋果獨佔app的優勢消失，還剩什麼優勢？背面那顆蘋果？
哪有理由殺雞取卵，用多規格螢解析度了自己規格通一的優勢？
個人積分：18分
文章編號：44413427
個人積分：50分
文章編號：44413956
再者iPad mini銷售量大於iPad
表示消費者更願意購買中價位的產品
中價位手機和大螢幕手機有很大的銷售量
蘋果沒理由視而不見
我相信蘋果希望只做好一種產品
但基於商業利益考量
不得不開發多元化產品
畢竟人有百百種，只滿足某一階層的消費族群風險會很高
iPhone不需要像其他家廠商做出很多款
但我想做個2~3種iPhone不為過吧
畢竟三星手機的銷售量過於強大（over power）
蘋果要與之競爭，勢必對自己的堅持做出一些妥協
之前同事買了一個三星的WP手機
空機價一萬多
卻有4.7吋大螢幕和流暢的操作
或許比不起旗艦機種的精緻
但已經很夠用了
如果3C產品只有iPhone那也就算了
可是許多人還想買MAC、iPad
錢沒那麼多，當然會希望有中價位夠用的產品就好
比如這次舊款Air 13吋降到31900元
問過許多門市都差不多賣完了
可見大家肯定蘋果的產品
就是價格讓人難以下手
當然蘋果也有在改善這點
iPad mini才一萬多
以它的品質/價位比，我已經很滿意了
Air降到31900元，如果不是我己經有MBP-R
很想趁機買一台回來，覺得超划算的
個人積分：69分
文章編號：44416141
