Geekbench3比分,看看 Note3 vs iPhone 5s 那個比較夠力?

361分

樓主

個人積分：361分

文章編號：46367042

由第一代iPhone到iPhone 5s可以看出Apple在硬體上始終是設計到消費者"可適用"就好,從來不會想在硬體上要多強.

以iPhone 5s論相機畫素,連拍速度,螢幕最小密度,螢幕尺寸,CPU,外接擴充力...等等其實都不及他牌.
但Apple蠻厲害的是用軟體及專利功能來讓消費者買單.

如下圖,很難想像5s速度是5的2倍,是4s的6倍,是4的12倍,結果每種都可跑一樣軟體.

無名人物~~

414分

32樓

無名人物~~

個人積分：414分

文章編號：46367473

陳在天 wrote:
如果是這樣比那也沒什...(恕刪)

我早就有機車了
別在那邊裝老

Ryunosuke

127分

33樓

Ryunosuke

個人積分：127分

文章編號：46368299

剛剛看到前面有人談論到NOTE3 錄製4K。

是有這樣能力沒錯啊，高通S800都說支援4K錄製了，剩下的就是

三星軟體跟鏡頭上允不與許。

至於實不實用，大家常說畫素不等於畫質，同樣的解析度高也不

等於影片的品質好...

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

東看西看

293分

34樓

東看西看

個人積分：293分

文章編號：46370091

跑分很重要嗎?
反正兩支都很強了
又不是一支手機開個FB要10秒之類

選系統選外觀選價位搞定~

adorable.wayne

3分

35樓

adorable.wayne

個人積分：3分

文章編號：46370551

作弊都贏不了還蠻丟臉的.....
手機軟體本身要支援雙核心以上第二行數字才有意義
iOS從4S開始就是雙核心，照理講支援的程式應該不少
但Android手機五花八門，開發商會寫單核以上的App?

惡魔推銷員

1211分

36樓

惡魔推銷員

個人積分：1211分

文章編號：46370627

adorable.wayne wrote:
但Android手機五花八門，開發商會寫單核以上的App?...(恕刪)

只是丟多執行緒，這執行緒排在哪個CPU應該是系統的事情，
所以沒差啦!

踢牙老奶奶

0分

37樓

踢牙老奶奶

個人積分：0分

文章編號：46370805

喜歡看跑分成績高的，就去買Android手機，
喜歡玩遊戲順暢的，就去買iOS手機，
這已經是鐵律了，因為就算分數差不多，但實際使用上，不同廠商的產品差異還是很大，
所以iPhone 5S分數就算再怎麼高，我都只會拿來跟前代產品相比，
跟其他廠商的產品相比，分數的信賴度就會打折扣，
而且這種分數有太多可以作弊的空間（三星有此前科，遇跑分軟體就超頻）。

陳在天

653分

38樓

陳在天

個人積分：653分

文章編號：46370996

無名人物~~ wrote:
我早就有機車了別在那...(恕刪)

taisheng

41分

39樓

taisheng

個人積分：41分

文章編號：46444896

我們早前已經知道 Samsung 在 Exynos 設備中跑分作弊，這次 Galaxy Note 3 被指採用類似的手法作弊。Ars Technica 發現，採用 Snapdragon 800 的 Galaxy Note 3 （新的 Note 10.1 或許也是如法炮製）裡有一些特定的代碼，在一些特定的跑分程式運行時候會自動提升 CPU 的運行頻率。這樣一來，Note 3 的跑分成績就會勝過大多數的競爭對手，分值結果至少被提升了 20%，這就難怪採用同等晶片組的 LG G2 也會甘拜下風。Samsung 目前還沒有正式回復這個指責，這已經不是它們第一次進行跑分篡改了。對消費者來說，跑分結果僅作參考，最終還是要看機子整體的流暢度。如果你感興趣，引用來源處有更詳細的資訊。
癮科技